Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.12.2018, 02:16   #33341
Завсегдатай
 
Регистрация: 03.04.2018
Адрес: Простоквашино
Сообщения: 209
Репутация: 232
Оставлено благодарностей: 495
Получено благодарностей: 326
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Diverso
Так пусть артефакты, кому они мешают? Кому надо, купят и с артефактами. Почему один модератор, который, извините, на работу без настроения пришёл, решает, есть ли на фото артефакты или нет? Я могу на любой фотографии полазить с лупой и артефакты найти или "excessive noice". Это несправедливо!


вы с таким настроем недолго протянете на стоках.
и шаттер самый гуманный и всеядный сток по части приемки.
я вам там уже в другой ветке написал, могут принять даже шлак, но его нужно верно описать типа - винтажная обработка, крупное зерно и тд.
Kot_Matroskin вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
tristana (18.12.2018)
Старый 18.12.2018, 12:28   #33342
Новичок
 
Аватар для bohema
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщения: 116
Репутация: 163
Оставлено благодарностей: 118
Получено благодарностей: 153
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Скажите, если после реджекта я исправила ключевые слова и хочу опять залить, как уведомить об этом инспекторов?
bohema вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2018, 12:45   #33343
Старожил
 
Регистрация: 04.10.2017
Сообщения: 897
Репутация: 970
Оставлено благодарностей: 1,154
Получено благодарностей: 961
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от bohema
Скажите, если после реджекта я исправила ключевые слова и хочу опять залить, как уведомить об этом инспекторов?

Notes for reviewer --> previously submitted
julitex вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
bohema (18.12.2018), Murena (18.12.2018), tristana (18.12.2018)
Старый 18.12.2018, 12:49   #33344
Старожил
 
Аватар для RussiaRuleZzZ
 
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 615
Репутация: 990
Оставлено благодарностей: 224
Получено благодарностей: 1,132
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Забавно, бесплатное векторное изображение недели имеет залоченный нижний слой. Интересно как это прошло, учитывая что всю эту шляпу проверяет автомат?.
RussiaRuleZzZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2018, 21:21   #33345
Новичок
 
Регистрация: 14.04.2017
Адрес: Россия, МО
Сообщения: 42
Репутация: 90
Оставлено благодарностей: 18
Получено благодарностей: 78
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Я вижу ужесточение! 4 работы не приняли по причине - дайте референс
Это были векторы с шапочкой выпускника и книжками. Что делать непонятно, я перезалила с пометкой, что это сделано без референса, а их еще раз отклонили с таким же пояснением!
Человек-художник просто..
LuckyStep48 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2018, 21:26   #33346
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

дяя...
что-то мне подсказывает, что после удаления 200 тысячного портфолио Сережи, которое перед этим кто-то проверил и принял на продажу, на Шатере было собрание и инспекторам немного поездили по ушам, чтобы больше такого не повторялось... и вот они теперь и лютуют.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2018, 21:40   #33347
Новичок
 
Аватар для KantIsland
 
Регистрация: 18.12.2018
Сообщения: 90
Репутация: -57
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 23
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Diverso
Так пусть артефакты, кому они мешают? Кому надо, купят и с артефактами. Почему один модератор, который, извините, на работу без настроения пришёл, решает, есть ли на фото артефакты или нет? Я могу на любой фотографии полазить с лупой и артефакты найти или "excessive noice". Это несправедливо!

Но артефактов на preview не видно.
KantIsland вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
tristana (18.12.2018)
Старый 19.12.2018, 16:33   #33348
Старожил
 
Регистрация: 04.10.2017
Сообщения: 897
Репутация: 970
Оставлено благодарностей: 1,154
Получено благодарностей: 961
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Сюжеты с игрушечной волгой не приняли даже illustrative editorial
Это так и должно быть? При чем там пластмассовая машинка без каких либо логотипов. Как-то обидно, сделала, как мне кажется, несколько интересных фото

-------------------------------------------
нашла такое:
We accept illustrations and 3D models of isolated cars as long as the vehicle depicted is generic, un-branded, and wholly the contributor’s creation. You may not submit 3D renderings of vehicles that copy the design of actual vehicles on the market.
-------------------------------------------

Это значит, что даже editorial нельзя? При чем это не изолят и не тупо одна машинка, а сюжеты с ней, но она, конечно главный объект там. Я даже и не поняла, что это Волга, пока не пришел отказ и не спросила дома. Попробовала загрузить editorial, в комментариях указала illustrative. Получается так тоже нельзя?
Единственный выход искать какую-то неопознаваемую машинку и переснимать с ней? Хотя уже желание пропало )) Не факт, что и ее примут, вечно будут им бренды мерещиться ))

А настоящие ретро машины принимают editorial... Что-то я запуталась.

Последний раз редактировалось julitex, 19.12.2018 в 17:16.
julitex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2018, 17:29   #33349
Старожил
 
Регистрация: 08.12.2015
Сообщения: 1,477
Репутация: 1938
Оставлено благодарностей: 2,111
Получено благодарностей: 1,930
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

julitex,

Vehicles

Vehicle designs are copyrighted

Images of vehicles that are isolated or the main focus of an image are unacceptable for commercial use

Vehicles include:

Automobiles, motorcycles, scooters, trucks and buses

Planes, agricultural equipment, construction vehicles, boats, and trains

Images of isolated vehicles may be acceptable for editorial use with a proper caption. These images will be evaluated on a case by case basis
amarillio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2018, 17:34   #33350
Старожил
 
Регистрация: 04.10.2017
Сообщения: 897
Репутация: 970
Оставлено благодарностей: 1,154
Получено благодарностей: 961
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ну ок. Как расшифровать последнее предложение? Обратиться в саппорт и рассмотрят в индивидуальном порядке?

proper caption? Если это просто советский ширпотреб?

---------------------------------

хотя там написано isolated, а у меня не isolated...
julitex вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 10 (пользователей - 0 , гостей - 10)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:32.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot