Вряд ли подобный подход к поиску является типичным для того, кому реально что-то нужно. В былые времена так могли пастись подписко-др#черы, но они вроде бы стали вымирающим видом, расчитывать на них в фото уже без толку.
В векторе может ещё работает, может быть аналогия с др#черами от программирования, которые в былые времена собирали по всей сети куски кода, лелея планы в духе "а вот насобираю кусков и налеплю из них шедевров". Перевелись они, кстати, тогда, когда кода в сети стало так много, что собирание его превратилось в явную бессмыслицу. Возможно, примерно тоже самое произошло и со стоковыми подписчиками, осознавшими бесполезность усилий по нагребанию ненужного впрок, на фоне неимоверного кол-ва предлагаемого и его бурного роста, делающих очевидной сомнительную ценность "накопительства".
PS
В общем, если картинок в стоках относительно мало, то каждая выбранная про запас, воспринимается как некая ценность, ради приобретения которой можно потратить время. Если в стоках неимоверное кол-во изображений, то становится очевидной весьма ничтожная ценность отдельно взятого, а вместе с тем и бессмысленность времязатрат на накопление почти ничего не стоящего. При бурном приросте увеличивается важность соображения "в новом запросто может оказаться более подходящее, чем в уже выкачанном", опять же обесценивающим накопленное. Таким образом, большое кол-во изображений в стоке и бурный прирост этого кол-ва - хороший антистимул для выбирающих подписки впрок. Выбирающие подписки впрок - невыгодны стоку, если рост кол-ва изображений служит антистимулом для накопителей, то стоку он выгоден уже с этой точки зрения.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
они снова разделились?(шучу)
.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
