Самый разумный вид стокерства: нанять людей, чтобы клепали стоковое добро за гроши и отправлять его в стоки, наслаждась положенными сверхпродуктивному автору привилегиями. Там, где доступна почти дармовая рабочая сила, этот подход достаточно активно эксплуатируется. Эксплуатирующих его обычно называют студиями, но можно и фабриками назвать. Предположу, что имелись в виду именно они. Именно они, скорее всего, и обеспечивают основной доход с точки зрения самих стоков.
Как раз думал создать такую студию, или фабрику. Году в 2006 это легко бы получилось у меня. Сейчас нет, увы. А что за привилегии сверхпродуктивному автору!?
Вся проблема в том, что клиентов уже погребли под себя микростоки, в основном примерно три из них. Можно городить что угодно, более привлекательное для авторов, но толку не будет, пока не будет покупателей. Для того, чтобы подвинуть микростоки, нужно переманить у них покупателей, а не авторов. А на покупателей там вроде бы не капает, чего им переманиваться? Тем более, корпоративным - заловить ищущего в гугле фотку обывателя шанс ещё есть, а вот записать в ту или иную новую модель серьёзных и даже не очень серьёзных корпоративных - сложно.
Теоретически авторы смогут получать больше, а покупатели тратить меньше. Потому что "NO MIDDLE MAN".
Что за фабрики. Человек я относительно новый, на стоках по крайней мере. Хоть просветите!?
Фабрики - это те, кто грузит сотни тысяч работ каждый месяц. Чаще всего на наемном труде, но есть умельцы, которые выдают любое количество с помощью скриптов и других программ.
На Шаттере уже такое было несколько раз в последние годы - когда поток загружаемого контента резко, внезапно увеличивался в разы. Тогда возникают проблемы с загрузкой и продажами нового у всех.
Потом Шаттер нанимает новых инспекторов или ставит роботов на приемку, и загрузка становится нормальной. Если сейчас даже роботы не справляются, трудно себе даже представить, что за объемы выдаются. Причем нормальные студии с разноплановыми работами такие объемы загрузки позволить себе не могут.
Теоретически авторы смогут получать больше, а покупатели тратить меньше. Потому что "NO MIDDLE MAN".
А как донести это до корпоративного покупателя, даже если оно уже есть? Он оформил когда-то подписку, бухгалтерия её оплачивает, кто-то на зарплате должен с подпиской что-то делать. Всех все устраивает и ничего не интересует, для того, чтобы они захотели что-то менять, должен грянуть гром.
Отношение покупателя индивидуала на примере себя: мне в обозримом будущем может понадобится сколько-то стоковых картинок для иллюстрации жизни стокеров и системы их ценностей, своих такого рода у меня нет. Я не буду искать всякие новые пути для их покупки, которые позволят сэкономить мне доллар-другой, а сделаю, как всегда: возьму их в фотолии, которая позволяет тратить авторские кредиты на приобретение изображений. Специфика наличия у меня авторских кредитов к вопросу мало относится, если бы их не было, то все равно покупал бы там, где уже когда-то покупал. Или там, куда гугль направит, а направит он скорее в давно существующий сток, чем ещё куда.
Как раз думал создать такую студию, или фабрику. Году в 2006 это легко бы получилось у меня. Сейчас нет, увы. А что за привилегии сверхпродуктивному автору!?
Думал засадить кого-нибудь на обработку и отправку фоток, которые мне все равно девать некуда. По ситуации ещё 2015 - можно было что-то такое городить, при условии разумной скорости дальнейшего падения доходности. При нынешней - не вижу смысла и радуюсь тому, что в 2015 ничего городить не стал - не успело бы окупить себя.
Привилегиии: подход стоков вроде бы и в своей теоретической основе предполагает то, что продвигают они самых продающих авторов. Чем больше продаешь - тем больше продвигают, за счет продвижения стоком имеешь ещё больше продаж, а за счет ещё больше продаж - продвигают ещё больше
То, что отчисления для крупных контрибьюторов идут по стандартной сетке тарифов - не факт, вполне могут быть кастомные-повышенные. Могут быть единовременные дотации от стоков, кто-то из владельцев студий прямо в этом форуме когда-то последнее подверждал самолично. Инспекция для них тоже наверняка другая, во всяк сл. в части подхода к кол-ву одновременно сдаваемых симиляров. Это что сразу припомнилось, может быть и что-то ещё.
А вот и регуляторы которыми и дозируют продажи роботы, инопланетянине или демоны, странные кнопочки, не правда ли*? Интересно какой Контрибьютор Стокер их выключит? ))
находятся тут https://submit.shutterstock.com/acco...gs?language=en
У кого нет расшир и синглов месяцами, проверьте всё ли включено!
How can we license your work?
Image Sales
Yes No
Footage Sales
Yes No
Enhanced License
Yes No
Sensitive Use
Yes No
ну почему пусто, работали напрямую с авторами без посредников, может наоборот возвращаемся к старому...
Та ситуация была лучше для авторов, но не для покупателей. Зачем им к ней возвращаться? Если я - покупатель, то меня вполне устраивают цены подписок в стоке, а автора вряд ли заинтересует возможность прямого сотрудничесва со мной с тем, чтобы подписка обходилась мне ещё дешевле. Для того, чтобы покупателям захотелось что-то менять, нужен какой-то гром, хотя бы рекламный. Гугль что-нибудь в таком духе мог бы осилить. Или может фейсбук какой-нибудь. Стартап из нескольких ушлых товарищей, ухитрившихся запутать венчурный фонд и т.п. - сомневаюсь. Если глобально, как-то в какой-то нише - может быть.
Как-то иначе с авторами сотрудничают и сейчас. Недавно задался вопросом - а так ли уж много микростокового вокруг меня? А вроде бы и нет Пока в рунете с рекламой онлайновых казино, форекса и новостями в духе "Врачи в шоке!!!" на каждом шагу - одни одухотворенные картинки, прямо как будто на сайте стока. Шаг из рунета - общая картина достаточно радикально меняется. Выхожу из сети - микростокового вообще почти нет, хотя картинки и есть.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
