Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Marifa]

bellenixe, я конечно влезла тут со своими советами ...честно говоря сама никогда не писала ...просто читала про опыт людей , писавших ...даже тут в этой теме, если полистать , то можно найти инфу

а если перезаливать будете , измените чуток на всякий случай

[olgunenok]

Да я и сама так делала несколько раз, перезаливала, и со второго раза обычно брали. А сейчас начну писать и они меня занесут еще в черный список, потом вобще ниче не примут
Поругаться всегда успею, попробую старый проверенный метод сначала)

[Marifa]

по моему мнению, писать надо ...иногда инспектора совсем уже неадекватные ... но писать надо по действительно качественной картинке (не по каждому реджекту )
просто эти отказы так не редки , увы, что тратить время на переписку жалко ..проще перезалить ..хотя это и чревато предупреждением

[The lucky]

Подскажите, отлуп улыбающегося солнышка-Trademark--Contains potential... разве солнышки нельзя? на сайте их полно...

[dimol]

смайлики нельзя.

[The lucky]

Сообщение от dimol

смайлики нельзя.

Но, это был не смайлик, а солнышко, солнышки ведь можно?

[dimol]

пока вы не покажете изображение, обсуждение бессмысленно
я думаю, что ваше солнышко похоже на смайлик, но без изображения это лишь мои догадки.

Сколько уже раз говорилось о том, что в этой теме надо показывать не принятое изображение.

[The lucky]

да, мое солнышко похоже на смайлик, но на сайте очень много солнце-смайлов, посмотрела, после того как отклонили.

[dimol]

на сайте много всего, которое принято раньше.

[Dreamfoto]

Подскажите, на днях залила вот такого плана работы, на все пришел отказ-нет коммерческой ценности. Скажите, действительно ли это так и такие фото уже никому не нужны, или просто инспектор такой попался?