мне уже указали на эти минусы, спасибо) доказывать, что это не фильтр, а рисунок (пусть и не самый удачный) не вижу смысла.
Пусть будет так, но тратить колоссальное количество времени, чтобы получить пшик на стоках... Выставляйте это на площадках типа этси, причем может даже на размерах побольше, А2 или около того, будет спрос возможно)). Я как дизайнер не приложу ума где бы смог применить ваши рисунки, на какой поверхности. Во всяком случае удачи.
мне уже указали на эти минусы, спасибо) доказывать, что это не фильтр, а рисунок (пусть и не самый удачный) не вижу смысла.
Пусть будет так, но тратить колоссальное количество времени, чтобы получить пшик на стоках... Выставляйте это на площадках типа этси, причем может даже на размерах побольше, А2 или около того, будет спрос возможно)). Я как дизайнер не приложу ума где бы смог применить ваши рисунки, на какой поверхности. Во всяком случае удачи.
спасибо, про время и пшик - это прям в самую точку ))
да я уже понял, что в первую очередь нужно смотреть с точки зрения дизайна, а не браться за первое, что приходит в голову.
вообще я рад, что написал сюда, очень благодарен всем отписавшимся, многое переосмыслил
Как думаете стоит улучшать качество картинок или лучше в данный момент сконцентрироваться на количестве?
покритикую картинку, которая мне понравилась. https://www.shutterstock.com/image-v...31m56O2vPQ-1-9
я бы сделала помягче цвета. кофеечек не такой темный. цвет стола не такой активный. салфетку бы отодвинула, а то она вплотную к тарелке. и оставила бы больше места вокруг посуды. так прям впритык все.
касаемо количества и качества. качество рулит. потому что когда есть в портфеле что-то интересное, его добавляют в закладки. и когда все рушится и непонятные алгоритмы, постоянные покупатели позволяют портфелю держаться на плаву.
меня порадовало, какие фото отобразились в подобном https://www.shutterstock.com/image-v...E8P9DBE9Q-1-46
с цветами надо работать
Как думаете стоит улучшать качество картинок или лучше в данный момент сконцентрироваться на количестве?
Как по мне стоит поработать над поиском ниши, в которой нарисовать 50-100 картинок на тему. Качество в порядке, хотя, конечно нет пределу совершенства. И я бы забыл о простеньких абстрактных бекграундах, которых и так как грязи
Что, совсем-совсем нет, не одной? Но вы же писали:
Цитата:
Сообщение от metelevan
На депозитфото я пройти тоже не могу, хотя предоставляю работы которые успешно продаются на шаттаре или фотолии... Попробовал три раза и плюнул.
И второй момент - вы сами считаете свои фотографии отстоем и говорите, что надо делать "что-то круче". Ну, так и делайте, это же вам карты в руки! Какой смысл тогда в критике?
Буквально сегодня Тристана писала о правильной пропорции между максимальным и минимальным количеством ключевых слов. Вы используете все 50, навскидку, в результате "вес" каждого слова падает.
1. Вот здесь и флора, и сумерки, и рука, и много чего еще, что я бы вот писать не стала. В результате покупатель, ищущий картинку по слову марихуана, Вашу просто не увидит, потому что основное, главное слово весит мизер по сравнению со остальным множеством лишних, на мой взгляд слов. https://www.shutterstock.com/image-p...A-_tozyGA-1-41
основное, главное слово весит мизер по сравнению со остальным множеством лишних, на мой взгляд слов
Можно поподробнее, не первый раз вижу изложение этой теории и никак не могу понять, каким образом одно слово может помешать другому? Что значит "весит"? Вы про какие-то секретные алгоритмы или что?
Впрочем прочитал
Цитата:
Сообщение от tristana
в теории это повышает вес слова и его влияние на рейтинг..
........................
а вот на практике.... уууууу...
Ну да, есть такая старая стоковая легенда. Многие проверяли, одни пишут что сбывается, другие - что нет
Последний раз редактировалось Chitatel, 01.11.2017 в 20:06.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
