Не придумывайте себе лишних проблем)
Есть сайты, например, fontsquirrel, где можно выбрать шрифт с SIL-лицензией и связаться с автором - задать ему вопрос, можно использовать этот его шрифт в Вашем случае. Всё просто.
Ветку можно давно закрыть)))
Раньше я не сталкивался с подобными вопросами, и для меня не понятно, какие могут быть последствия за использование на корпоративном сайте шрифта например arial, без приобретенной лицензии.
Раньше, до появления всяческих гугл фонтс, тайпкитов и других подобных, только к системным шрифтам и обращались. Их использование ЛЕГАЛЬНО, но при условии если они находятся в системе пользователя. Подгружать их к себе на сайт в сконвертированном виде НЕЖЕЛАТЕЛЬНО, т.к. у каждого из подобных шрифтов разные лицензии и не всегда их можно даже конвертировать, не говоря уже о коммерческом использовании. Но хотелось бы сделать небольшую ремарку - те сайты, что описывают использование системных шрифтов как безопасных, скорее всего, уже давным давно написали данные рекомендации, ведь они устарели уже как несколько лет. На текущий момент безопаснее всего использовать именно гугл фонтс и подобные. Почему? Дело в том, что в каждой системе РАЗНЫЕ системные шрифты и далеко не всегда казалось бы знакомые всю жизнь шрифты есть, например, в mac os или линукс. Например, использование Tahoma чревато тем, что в каждой системе сайт будет выглядеть по-разному, вследствие чего может поехать верстка. Её попросту нет нигде кроме как в вин. В общем, как человек 10 лет обитающий в верстке и фронтенде, могу посоветовать исключить взаимодействие с системными шрифтами. Но если это принципиально важно, то описывать в font-family системные Вы можете, но грузить их к себе на сайт - не стоит.
Информация полезная, не спорю, спасибо.
Но вопрос же был не про то, как шрифты ложатся на вёрстку, а про лицензии.
И ответ-то на него довольно простой и уже был дан выше. Зачем единичный опыт 10-летней давности, если есть общая рекомендация: читай лицензию и покупай её, если требуется. Ничего ж больше не нужно.
Но вопрос же был не про то, как шрифты ложатся на вёрстку, а про лицензии.
Лицензия в вебе зависит от того, как шрифт использован в верстке - описание семейства не равно прямому встраиванию. Вот об этом скорее веду речь.
Опыт у меня не десятилетней давности, я занимаюсь веб-разработкой и на данный момент, без перерыва все эти года. Ваша рекомендация читать лицензии относится к работе с графикой, в вебе всё сильно иначе. Пожалуйста, не пытайтесь подтянуть графическое использование под использование на сайте. Это далеко не то же самое. Например, Вы знаете, что некоторые шрифты можно использовать в веб, но нельзя конвертировать самостоятельно через тот же fontsquirrel? Или отсылка к любому системному шрифту дает право использовать его легально, но не дает права использовать @font-face. Можно, простите, до усрачки читать лицензии, а можно пойти проторенной дорогой и просто не усложнять себе жизнь.
Автору вопроса - не ищите здесь ответа, здесь люди далеки от веб-разработки и наговорят много своего. Это форум фотографов, иллюстраторов и немного моушн-дизайнеров. Во всех этих сферах использование отличается.
Да что ж такое, когда же люди научатся читать, а не только стучать по клавиатуре?)))
Причём тут вёрстка, причём тут конкретные методы использования по Вашему личному опыту, когда я написал выше простое общее правило:
Цитата:
Сообщение от Labrador
выбрать шрифт с SIL-лицензией и связаться с автором - задать ему вопрос, можно использовать этот его шрифт в Вашем случае.
Вы прочитайте внимательно, что я написал. Не спешите печатать буквы, а просто прочитайте. Всё же написано простым русским языком.
Спасибо ещё раз.
PS. И тут уже написал про то же самое, оскомина уже на зубах от таких вопросов)
Да что ж такое, когда же люди научатся читать, а не только стучать по клавиатуре?)))
Причём тут вёрстка, причём тут конкретные методы использования по Вашему личному опыту, когда я написал выше простое общее правило:
Вы прочитайте внимательно, что я написал. Не спешите печатать буквы, а просто прочитайте. Всё же написано простым русским языком.
Спасибо ещё раз.
PS. И тут уже написал про то же самое, оскомина уже на зубах от таких вопросов)
Аналогичный вопрос. Когда же люди научатся читать, а не только стучать по клавиатуре? Если Вы немного отмотаете назад, то увидите, что nazaru спрашивал об использовании шрифтов НА САЙТЕ )
Это во-первых. Во-вторых, мое сообщение было адресовано не Вам. Человек задал вопрос, от меня пришел ответ, строго и сугубо по теме его вопроса, в отличие от Вашего ответа, который вообще ни к селу, ни к городу, я тут пришел, закрывайте тему
Я еще раз повторяю, в вебе НЕТ НУЖДЫ выбирать шрифты с SIL-лицензией, есть давно известные пути и незачем изобретать велосипед. И снова, в который раз повторю, можно использовать на сайте даже запрещенные для коммерческого использования шрифты, а как это делается - в моем сообщении так же описано, что ж с Вами такое то? Хотите эксперимент? Вот возьмите и загрузите, условно, Adobe Garamond на FontSquirrel Generator, создайте из него веб-шрифт. Могу ручаться, у Вас этого не получится. Но! Это не мешает его вполне легально описать в коде в надежде что он установлен у юзера в системе. Таким образом я не нарушаю лицензию и не распространяю нелегально шрифт. Но как и в случае с arial, надеюсь на наличие шрифта в системе. Понимаете о чем я?
Вы уж извините, я торгую на themeforest и мне забавно видеть, как некто далекий от веб-разработки пытается рассказать как единственно верно легально использовать шрифты в вебе.
Если Вы устали от данной темы, то просто не заходите в нее. Набил вопрос оскомину, так и ладно, но всегда найдутся новички, для которых эта информация может быть полезна.
Омг, сколько бреда, "некто недалёкий" и т.п...
Научитесь читать, прежде чем писать. Но вряд ли уже получтися. До свиданья, обиженный в детстве ребёнок.
Омг, сколько бреда, "некто недалёкий" и т.п...
Научитесь читать, прежде чем писать. Но вряд ли уже получтися. До свиданья, обиженный в детстве ребёнок.
Как Вы быстро переходите на личности, но я до Вашего уровня опускаться не буду, у меня нет проблем с самомнением как у Вас Хотите считать, что все вокруг дурнее, пожалуйста. В конце концов, не Вам эта информация предназначалась. Проходите мимо, так будет лучше.
И Вам не хворать.
К слову о "научиться читать". Там написано "далекий", а не "недалекий"