Доброго времени суток.
Вышел на меня человек и говорит мол понравились Ваши работы, но подписки нет у нас на Шаттерсток.
Просят в частном порядке продать им 2 вектора.
Будут ли у меня проблемы с Шаттерстоком?
Лучше не связываться?
Спасибо.
у вас что, с Шаттером эксклюзивный договор? таки нет таких ещё))) продавайте смело, это же ваш портфолио, а сток есть лишь агент по продаже контента)))
А какую ставите цену, если не секрет?) Ну то есть я имею ввиду, что не очень понимаю ценообразование в случае, если работы итак уже продаются на стоках, не делаются на заказ и т п.
А какую ставите цену, если не секрет?) Ну то есть я имею ввиду, что не очень понимаю ценообразование в случае, если работы итак уже продаются на стоках, не делаются на заказ и т п.
Не каждому бухгалтеру реально объяснить нахрена платить деньги за картинки которые расположены на буржуйских сайтах и что такое стоки. Поэтому в некоторых случаях проще с автором договориться)
Не каждому бухгалтеру реально объяснить нахрена платить деньги за картинки которые расположены на буржуйских сайтах и что такое стоки. Поэтому в некоторых случаях проще с автором договориться)
Это понятно)) Я имела ввиду, что человек, который связался с автором, знает про стоки и знает, что это работы там же уже вовсю продаются. Какая цена адекватна в этом случае? Просто, например, может быть так:
1. Ко мне приходит заказчик и просит сделать по его ТЗ работу, под его нужды, но потом разрешает её же продавать на стоках — это одна цена.
2. Работа делается на заказ эксклюзивно, нигде больше не продаётся — это другая цена
3. И третий случай — вот этот — работа уже продаётся на стоках, делалась не индивидуально, но человек хочет напрямую купить её у автора, а не через сток.
Каково ценообразование в третьем случае. Теоретически, автор бы получил цену подписки или деманда, если бы клиент скачал работу на стоке. Но в случае прямой продажи, клиенту не надо покупать дорогую подписку или подписку на деманды, которую он, возможно, никогда не истратит полностью. Вот поэтому и вопрос, какая цена адекватна
Каково ценообразование в третьем случае. Теоретически, автор бы получил цену подписки или деманда, если бы клиент скачал работу на стоке. Но в случае прямой продажи, клиенту не надо покупать дорогую подписку или подписку на деманды, которую он, возможно, никогда не истратит полностью. Вот поэтому и вопрос, какая цена адекватна
Я думаю в даноом случае все индивидуально и зависит от того, что хочет клиент.
К примеру: а)
Есть картинка которая приносит 100 баксов в месяц и клиент хочет выкупить ее полностью со всеми потрахами. Это будет одна цена.
Та же картинка, но клиент хочет использовать ее массово, допустим на упаковке товара. Тут тоже другая цена.
Здесь зависит от Вашей жадности и от собственной оценки того или иного файла, который хотят купить. И зная, кто и для каких целей покупает исходя из этого и назначать цену.
Если организация или частное лицо, готово заплатить хорошую сумму, то почему бы и не продать за хорошую цену.
Ну а если эту же самую картинку хотят использовать один раз... например ребенку понравился рисунок и он хочет футболку с таким принтом, то и цену соответственно завышать смысла нет.
Иными словами ценообразование зависит от : — ХОТЕЛОК, ПЕРДЕЛОК и ЖАДНОСТИ))