Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 27.03.2020, 21:15   #5151
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от flatbox
А если это так, вы начнете нарушать правила, которые так яростно защищаете?
Ну, во-первых, где я яростно их защищал? Вроде нигде - просто описал VictorV1ce своё отношение к соблюдению правил стока, подчеркнув, что другое отношение тоже имеет право на жизнь. Откуда вы берёте какие-то вещи, которых я никогда не говорил, а главное - зачем? Это просто загадка какая-то

А во-вторых, нет, почему вы решили, что я из-за этого начну нарушать правила? Как это следует из моего вопроса? Опять какие-то домыслы...

Я задал VictorV1ce простой и конкретный вопрос: "это у вас единичный опыт или массовый?"

И задал я его потому, что до этого VictorV1ce сказал, что это у него редкий случай, он сам не ожидал, что такое произойдёт. А теперь он написал так, как будто это "система", что по его опыту: "копируешь топ - получаешь топ". Поэтому я уточнил - это у него всё-таки редкий случай или обычная ситуация.

А вы уже напридумывали не пойми чего, фантазёры
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Galensava (28.03.2020), Ridgeper (28.03.2020)
Старый 29.03.2020, 00:32   #5152
Старожил
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Kyiv
Сообщения: 1,193
Репутация: 604
Оставлено благодарностей: 551
Получено благодарностей: 526
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Кстати, Labrador, а Вы загружаете в ProRes на Шаттер, что у Вас высокий процент приемки?
srgktk вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Galensava (29.03.2020)
Старый 29.03.2020, 00:57   #5153
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от srgktk
Кстати, Labrador, а Вы загружаете в ProRes на Шаттер, что у Вас высокий процент приемки?
Нет, в обычный h.264
Когда-то давно пробовал грузить немного и в Prores, и в PhotoJPEG, но никакой разницы ни в приёмке, ни в продажах не заметил. Думаю, не от этого зависит.

А почему вы считаете, что у меня высокий процент приёмки? Мне кажется, обычный - он у многих такой, судя по тому, что я знаю.
Я думаю, что как раз низкий процент - это аномалия (ну, не считая новичковых эккаунтов). Причём легко исправимая аномалия, путём работы над ошибками совместно с кем-то.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Galensava (29.03.2020), srgktk (29.03.2020)
Старый 29.03.2020, 01:22   #5154
Старожил
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Kyiv
Сообщения: 1,193
Репутация: 604
Оставлено благодарностей: 551
Получено благодарностей: 526
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Я подумал, что при конвертации в Prores, возможно, меньше артефактов. Никогда не конвертировал в этот формат, поэтому и спросил. Тоже все в h.264 заливаю.
srgktk вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Ridgeper (29.03.2020)
Старый 29.03.2020, 11:36   #5155
Новичок
 
Регистрация: 14.11.2018
Сообщения: 32
Репутация: 30
Оставлено благодарностей: 10
Получено благодарностей: 25
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от srgktk
Я подумал, что при конвертации в Prores, возможно, меньше артефактов. Никогда не конвертировал в этот формат, поэтому и спросил. Тоже все в h.264 заливаю.
Года три назад ночной футаж с молнией чем только не сжимал, что бы вышел без шумов. С третьей попытки приняли в photojpg с максимальным качеством.
Сейчас исхожу из содержания сцены: простые светлые съемки можно смело в мп4 паковать. Меньше места на диске занимают.
Если есть градиенты (опасность бандинга), темные сцены после шумодава и тд (особенно, если видео было недоэкспонировано при съемке) - уже в prores LT кодирую.
Важно все предпросматривать на 100%, это особенно актуально для 4к на FHD мониторе, и делать выводы.
stststst вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
srgktk (29.03.2020)
Старый 29.03.2020, 15:19   #5156
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Там проблема ещё и в том, что исходники обычно сами по себе плохонькие - моя а6300 снимает в том же h.264 в 100 Мбит - и так большинство любительских камер.
Конечно, сжатие в Прорез - более щадящее, но я просто приспособился стараюсь не снимать такие сюжеты, где h.264 не хватит.

Это ограничение, безусловно, но покупать сейчас новую камеру, гимбал, парк стёкол, фильтров, аксессуаров... только ради повышения качества, которое ничерта не окупится на стоках - лично я не вижу смысла.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
srgktk (29.03.2020)
Старый 29.03.2020, 19:23   #5157
Старожил
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Kyiv
Сообщения: 1,193
Репутация: 604
Оставлено благодарностей: 551
Получено благодарностей: 526
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Я уже становлюсь мастером по поиску шума. И таки нахожу его в некоторых своих работах, которые завернули. Но часто в других отвергнутых футажах шума нет вообще.
srgktk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2020, 19:25   #5158
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от srgktk
Но часто в других отвергнутых футажах шума нет вообще.
Так может там реджект не за шум?
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Galensava (29.03.2020)
Старый 29.03.2020, 19:27   #5159
Старожил
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Kyiv
Сообщения: 1,193
Репутация: 604
Оставлено благодарностей: 551
Получено благодарностей: 526
Вопрос Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Так может там реджект не за шум?
За шум. Думаю, они не заморачиваются над причинами реджекта, а ставят самое популярное, либо это у них первое в списке автоматических отказов.
srgktk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2020, 20:12   #5160
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от srgktk
За шум.
Насколько я знаю, причина отказа формулируется так:

Noise / Artifacts: Content contains noise, film grain, compression artifacts, pixelation, and/or posterization that detracts from the main subject.

Почему вы решили, что из всего перечисленного у вас отказ именно за шум?
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Galensava (30.03.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Shutterstock объявляет о начале продажи видео по подписке Microstock.ru Обсуждение новостей 0 18.04.2008 21:13
Shutterstock объявил о снижении цен на видео Microstock.ru Обсуждение новостей 0 21.12.2007 04:38
Про футажи Malbert Другие вопросы 1 22.10.2006 00:02
Shutterstock начинает продавать видео-клипы Microstock.ru Обсуждение новостей 0 02.10.2006 18:03


Часовой пояс GMT +4, время: 03:28.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot