Я, извиняюсь, только первую страницу релевантного посмотрела. Такого еще сто тысяч залить и продажи пойдут. Если серьезно, то много раз обсуждалось, что грузить тревел - почти бесполезная затея на Шаттере. Его очень много и все курсируют примерно по одним и тем же маршрутам. Предложение опережает спрос.
Грузить наших священников можно, но, как известно, лучше грузить, что-то более интернациональное, а то наши не очень-то покупают.
А вот это, что за перл на английском - in the spring park it is snowing, alleys and park paths ? И сама картинка.
Стоковость картинки заключена в ее однозначности. Если весна - то все зелененькое, а если снег - то это уже не весна. Ваша серая картинка выглядит так, что ее никак не хочется использовать, ни как парки, кого привлекут такие парки, ни как весну, а то, что там падает снег - надо разглядывать с лупой. Покупатель принимает первичное решение о покупке, глядя на превьюшку. Если картинка про снегопад, то это должно быть очевидно и на маленьком формате. И некоторые теги к этой работе не имеет отношения. Где там summer,green,leaf,foliage? Теги существуют для того, чтобы по ним покупали работу, а по вашим это сделать практически не реально.
Вот это фото как должно покупаться? В нем нет уникального сюжета, оно редакционное. Вот, что предлагают фотографы, которые могут взять релиз у модели и знают куда их фото можно применить. На вашем фото самая привлекательная деталь - это оранжевый мусорный бачок. Если фото про читающего мужчину, то на него прежде всего должен падать взгляд. Лиса за решеткой - что за нужда должна быть у покупателя, чтобы он вашу рефлексирующую лису купил, желательно неоднократно? Ведь ее можно было сфотографировать, чтобы сетка не перекрывала все?
В общем бросайте грузить свои архивы, снимайте специально для стоков. Все, что вы видите вокруг и можете легко снять, уже тысячу раз сняли другие. Даже то, что было снять несколько проблематично и то снято n-ным количеством людей. Возьмите какую-нибудь тему и разработайте ее. Найдите примеры использования, статьи, которыми иллюстрируются фото на эту тему и эту же тему в популярах. Всегда есть какие-то "дыры" в нишах, которыми бы стоило заняться, но их нужно искать.
Спасибо за подробный разбор! Поиск — дело такое) С атрибутированием и «обзыванием» фоток конечно отдельный геморрой, тут ещё наобжигаюсь конечно. Учиться, учиться и ещё раз, как кое-кто говорил Пока не надоест)
Накинетесь на новичка? Ссыкотно, а чё делать)
В портфеле фото: https://www.shutterstock.com/g/love4aya?language=ru
Я пока, канеш, полных д... (может, дебютант, а, может, дятел). Готова защищаться от тапок, кидайте!
Потенциал хороший. При старании вас ждёт успех. Есть красивые и вполне стоковые фотографии (предметы, макро-съёмка и некоторые пейзажные).
Недостатки, которые бросились в глаза:
- неудачный фон (голова собаки на фоне туловища какой-то тётки, например)
- проблемы с цветом (неудачный свет, промах с балансом белого?): жёлто-зеленоватая кожа в кадрах с массажем (ещё и пальцы массажиста с чёрным маникюром!). Выглядит отталкивающе. Такое надо снимать не в "естественных" условиях, а выставив свой свет. А то и вообще привести массажиста и его загорелого(!) клиента в фотостудию.
- лишний мусор в кадре. Буквально - там, где листья на снегу. И условный "мусор" в репортажной съёмке, где взгляд отвлекают объекты на заднем плане - пестрота одежды толпы (цвет которой лучше приглушить), голые кроны деревьев (можно добавить размытие фильтром lens blur).
И ещё одна проблема: повтор сюжетов, которые и так в избытке на Шаттерстоке (копилки, рулетки, кнопки клавиатуры). Если желаете тратить на них время, делайте качественнее, чем у конкурентов. К примеру, некрасив кадр, где огромный искажённый палец тянется к свинье-копилке. Да и вся серия тёмная (потому что источник света - за предметом, хоть завысветляйтесь).
Остальные соображения пусть выскажут более опытные фотографы (я-то векторной графикой занимаюсь).
Благодарствую, тоже всё подробно и доходчиво) Часть косяков уже замечаю за собой, первые выложенные работы сейчас смотрю критически и морщусь))) Что мне нравится во всём этом — постепенно начинаешь видеть, какую гадость наснимал И, соотвественно, новое делаешь уже с оглядкой. С - самообучение
Твою налево. Это я естественно не оттуда скопировала и не то вставила по запарке. Но — как инспектор пропустил??) Наверно тоже запарка была у него.
Ранее кстати уже было, когда название действительно по-русски проскакивало, но отклоняли. А тут баг какой-то. Или инспектор русский, не заметил поэтому))
За оценку, жирность и капс прям спасибо) Но уверена — щаз придут еще профи и таки кинут тапочком =)
Не считаю себя профи и ничем кидать не буду.
Честно, мне кажется, вас рано похвалили.
Фото, мягко говоря, очень средние. Обработки нет, много случайного в кадрах.
Атрибутируете вы тоже очень странно и это, вкупе с непримечательными фото,
снижает шансы на продажу еще сильнее.
Не снимайте вот этой ерунды, и объект страшный и сделано плохо. https://www.shutterstock.com/ru/imag...D_E-npqgg-1-23
То что у вас на белом фоне, всё сделано плохо. Тени зеленые практически везде.
Чеснок у вас или пересвеченый https://www.shutterstock.com/ru/imag...D_E-npqgg-2-34
или грязно серый https://www.shutterstock.com/ru/imag...D_E-npqgg-2-37
Не нужен он такой никому. Даже получше снятый и обработанный, он тоже вряд ли бы продался.
Это я вам, как человек загрузивший чеснок гораздо лучшего качества, говорю
Этого добра на стоке уже вагон и маленькая тележка и всё лучше вашего.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Пока не надоест)
И, соотвественно, новое делаешь уже с оглядкой. С - самообучение
Линейный вид
