Уровень продаж на шаттерсток. Продвинутые новички

[Kot_Matroskin]

Сообщение от Ledelena

Интересно кстати, что шаттер делает с такими покупателями, которые замечены за несоблюдением лицензий. Блокирует ли их аккаунты?

насколько я понял, должны подать на них в суд и получить компенсацию.
автор с этого вряд ли что-то получит.

[LeMuzique]

Сообщение от Ledelena

Да, ладно. Выложил ролик со своим возмущением, да в инстаграмме засветил и дальше уже понеслось... один в один все эти статьи тупо скопированы. Любят у нас этим копированием новостей заниматься.
А вот чем дело закончится интересно, но вряд ли он об этом расскажет.
Выплатит ли ему шаттер деньги за расширу (или может крупный сингл) или с Walmart договорится. А вообще если с ними договорится, то получит явно больше чем расшира.

Интересно кстати, что шаттер делает с такими покупателями, которые замечены за несоблюдением лицензий. Блокирует ли их аккаунты?

клиент всегда прав

если с фотографом $договорятся, вряд-ли узнаем сумму
попросят не разглашать
если дойдет до суда, 100% узнаем

сегодня очень бодро торгует
уже - целая продажа

[Ljalja]

Мне кажется шаттер ничего с покупателями делать не будет и не должен. а Фотограф может конечно попробовать в суд подать, но сдается мне проиграет( в статье уже указано покупатель закон не нарушил))) Никто этому фотографу ничего не заплатит а вот издержки у него могут быть и не 1.8 баксов. Боится ли фирма разглашения? Тоже не думаю. Это ведь не крупный всем известный концерн? Переименуются если что. А статьи они на то и статьи, нужно же написать о чем то, а если больше не о чем?
Это шаттеру надо в суд подавать на фотографа и на журналистов за опорочивание стока А то понимашь грузят не разобравшись тут всякие...

[marivannas]

Сообщение от Ljalja

Мне кажется шаттер ничего с покупателями делать не будет и не должен. а Фотограф может конечно попробовать в суд подать, но сдается мне проиграет( в статье уже указано покупатель закон не нарушил))) Никто этому фотографу ничего не заплатит а вот издержки у него могут быть и не 1.8 баксов. Боится ли фирма разглашения? Тоже не думаю. Это ведь не крупный всем известный концерн? Переименуются если что. А статьи они на то и статьи, нужно же написать о чем то, а если больше не о чем?
Это шаттеру надо в суд подавать на фотографа и на журналистов за опорочивание стока А то понимашь грузят не разобравшись тут всякие...

Вообще шаттер не одобряет, чтобы автор лез конфликтовать к покупателям, если написать в поддержку шс, они ответят, что мы дескать сами с покупателем разберемся. В итоге скорее всего ничего не делают. Это на форуме не раз обсуждалось, вроде бы в теме tristana, если ничего не путаю

[Kot_Matroskin]

поправьте меня, если не прав.
разве фото купленное за деманд можно печатать таким тиражом на сувенирку?
не для этого ли существует расшира?

[Ledelena]

Сообщение от Ljalja

Боится ли фирма разглашения? Тоже не думаю. Это ведь не крупный всем известный концерн? Переименуются если что.

крупная, даже очень https://ru.wikipedia.org/wiki/Walmart

[Ljalja]

Сообщение от Kot_Matroskin

поправьте меня, если не прав.
разве фото купленное за деманд можно печатать таким тиражом на сувенирку?
не для этого ли существует расшира?

А это еще проверить надо каким именно тиражом, это они написали что более 500 000, а вот производитель вряд ли дал им свои данные. А так то автор может взять свои 1, 8 баксов и с ними идти нанимать адвоката, кто ему мешает? Суды там кажется не бесплатные?
Royalty Free (RF) - это самый распространенный вид лицензии на фотостоках, этот тип лицензий имеет самое большое количество продаж.

При продаже по этой лицензии все права на фотографию остаються у автора этой фотографии. Лицо купившее это фото может только использовать его в том розрешении, обьеме и в те сроки которые прописаны в лицензионном соглашении фотостока на котором он ее приобрел.

Например:
• Размер изображения не должен быть больше 900х700 пикселей.
• Общий тираж изображения не более 200 000 копий. (журналы с большими тиражами не могут использовать стандартную Royalty Free лицензию, им необходимо приобретать расширенную лицензию)
• Время использования данного изображения – 2 года с момента приобретения.

Очень часто применяется несколько ограничений одновременно.

Если обьяснять на более понятном языке, то что мзображение купленое по роялити фри лицензии можно использовать множество раз без дополнительных отчислений автоу или фотбанкам.

Проимущества для покупателя изображения:
Главным проимуществом для покупателя является то что он платит за изображение только один раз, а может использовать его множество раз для различных целей.

А производитель скажет вы что? Я же меньше 100 000, экземпляров делал это лимитированная рождественская серия!!!... ну с магнитиками может и прокатит а вот пледы...

[Ljalja]

Сообщение от Ledelena

крупная, даже очень https://ru.wikipedia.org/wiki/Walmart

Нет, это продавалось в вулмарте а фирма какая то местная как я поняла? местные достопримечательности и печатает?
ньюфаундлендская компания Islandwide Distributors(с)

[flannet]

Ну что значит "производитель скажет" )))
На всё же есть документы, они же не на коленке печатают и сдают потом в тот же Волмарт тоже определенно кол-во единиц) Я думаю тираж подтвердить в случае необходимости можно. Другое дело, "а был ли мальчик"?
Новости высосанные из пальца в интернете не редкость.

О 2018 - В этом году это тоже счастливая страничка )
Так что пошаманю - Рашира-сингл приди!!! Сингл большой и ооочень большой )))

[Ljalja]

Сообщение от flannet

Ну что значит "производитель скажет" )))
На всё же есть документы, они же не на коленке печатают и сдают потом в тот же Волмарт тоже определенно кол-во единиц) Я думаю тираж подтвердить в случае необходимости можно. Другое дело, "а был ли мальчик"?
Новости высосанные из пальца в интернете не редкость.

Вулмарт не при делах в любом случае, разве что как свидетель будет фигурировать.
Вот именно мало ли что написано на заборе...