4K да 4 К. В чем фишка? Раньше его не было и все жили счастливо.
Выше цена продажи 4к видео, при кропе до HD можно имитировать проводки/наезды исправлять заваленные горизонты и т.д.
Кроме всего прочего, например, это избавляет стокеров тревельщиков таскать с собой тяжеленные видеоголовы.
По 4к претензии к кенону вполне обоснованны топовая зеркалка должна позволять снимать видео в 4К без перекадрирования после фото.
по стеклам особой разницы нет фото/видео, я говорил про тушку А7
Я понял, полноматричная и со стабом матрицы.
Вы напомнили, какие замечательные и бюджетные мануальные стёкла бывают. Для видео мне кажется длинофокусные удобнее.
Последний раз редактировалось wanderer2, 26.04.2018 в 14:16.
Нет война тут не при чём. Много раз приходилось работать разными камерами и не только фулфрейм а и средне форматками и карданными. Пришел к выводу что эргономически более удобной системы чем Canon я не встречал.
Это всё очень субъективно. Эргономически самой удобной тушкой мне кажется Nikon D5. Но, согласитесь, глупо её покупать для съёмки изолированной предметки. Просто нерентабельно.
Цитата:
А все доводы по поводу более широкого дд и тд совсем не актуальны при работе на стоки, так как 99.99999 процентов фото жмётся потом в джипег с небольщим разрешением. А покупают их далеко не профи в фотографии.
Каждому своё. Не все снимают только в студии. Не все жмут и уменьшают. Ну и покупатели тоже разные бывают.
Я, например, поснимал раз горнолыжников на Canon и больше не хочу даже спорить на тему ДД. Нужен он или не нужен, натуральный он или натянутый... я результат видел - мне хватило.
Цитата:
Поэтому считаю что ужобство в работе, доступность нужной оптики и другие радисти кенона перевешивают все остальные камеры.
А я считаю, что перед тем, как спорить о производителе и что-то советовать, нужно сначала спросить у человека, что он собирается снимать. Инструмент надо подбирать под задачу. Никому же в голову не придёт выехать с моделями на пленэр с беззеркалкой 4/3, а таймлапсы снимать на репортажку за 6тыс?
Да давайте поуважительнее и вы не будете оскорблять иструмент которыйм я работаю много десятков лет...
это в певую очередь неуважение к технике и людям которые ей работают!
я вот одного не пойму кто такой для вас этот canon? это родственник ваш? может вам приплачивают за пиар? почему я не могу о нем говорить что думаю? у меня не маленький опыт работы с этим брендом, так вот этот ваш хваленый кэнон имеет вас как хочет! маркетологи есть у всех, но у кэнона они особенно злостные! хотя может и инженеры слегка отсталые...
единственное что можно поставить в плюс это некоторые объективы...
aleksask Для меня это инструмент которым я работаю и который меня не разу в жизни не подводил, чего я не могу сказать о другой технике... И как система Canon вполне соответствует своей стоимости и отвечает всем требованиям даже предвзятого фотографа. Может изза вашего отношения к технике она вас и не любит. Назовите мне хоть один минус последнй камеры, например Canon 5D Mark IV
Цитата:
Сообщение от servickuz
Но, согласитесь, глупо её покупать для съёмки изолированной предметки. Просто нерентабельно.
А вот не соглашусь. бу можно взять даже за 25 тысяч и отптику к ней за десятку можно найти для предметки. Отобъётся за месяц, а то и меньше.
...А вот не соглашусь. бу можно взять даже за 25 тысяч и отптику к ней за десятку можно найти для предметки. Отобъётся за месяц, а то и меньше.
Да, может и так... но зачем?! Для предметки предпочтительнее небольшой сенсор и много пикселей. Про эргономику вообще речь не идёт - камера один раз и навсегда к штативу прикручивается. К ней вообще никаких требований: для АФ достаточно одной центральной точки (а то и в мануальном режиме даже лучше будет), снимает она всегда в условиях идеального освещения и объект неподвижен. Вот уж точно на пинхол снимать можно!
В репортажке мы платим за быстрый, хороший АФ, малошумность на высоких ISO, скорострельность, пыле/водо-защиту, выносливость аккумулятора... но это же никак не про предметку.
А если уж мы про б/у для предметки, так мелких беззеркалок сейчас на вторичном рынке - как грязи и значительно дешевле. Кстати, неплохой вариант для начала: относительно свежие модели продают, зачастую с приличной оптикой в комплекте. Народ начитался хвалебных отзывов, нахватал под впечатлением, теперь разочаровался и массово от них избавляется.
Re: Выбор фотокамеры для микростоков
Линейный вид
