По теме ЗП от Шаттера. Заметил интересную штуку. Есть такой сайт - Microstock Top. Так вот, положим лью я по 300 фото в месяц, посмотрел в январе свою позицию - утрировано на 2000 месте, лью то же количество, смотрю в октябре - то же утрированное 2000 место с колебаниями +- 10-15 позиций. Вот и весь ответ на вопрос почему я не росту и сижу на ЗП Нам кажется что мы пашем и все должно идти в гору - на самом деле топчемся на месте Таким образом вывод - увеличивать кол-во (при хорошем качестве) работ. Но тут я тоже столкнулся с проблемой - даже при том, что я на фултайме - физически больше работ не получается, так как занимаюсь 3d. Вывод - делегирование части работы..... Но тут для меня темный лес Не понятна бизнес модель с делегированием при определенных правилах стоков. А сливать эту бизнес модель врядли кто-то будет..... Так что или включать мозг или сидеть на ЗП
Когда-то я был в топ-50 по этому рейтингу, сейчас и в топ 1000 не вхожу. По Вашей логике мои доходы должны упасть раз в 20. Но они выросли на порядок. И сейчас я на з/п при не меняющихся темпах загрузки уже года 2. Этот рейтинг не говорит ничего, кроме кол-ва работ.
Октябрь печален.
Плюшки кончились, начался затяжной отлив, всплески не добивают даже до отметки "минимум".
Осталось 4 дня, да. Погоды не ждём. Но попутного ветра ищем.
Когда-то я был в топ-50 по этому рейтингу, сейчас и в топ 1000 не вхожу. По Вашей логике мои доходы должны упасть раз в 20. Но они выросли на порядок. И сейчас я на з/п при не меняющихся темпах загрузки уже года 2. Этот рейтинг не говорит ничего, кроме кол-ва работ.
Они не должны были упасть, они выросли у кого-то И говорю я о том, что с каждым месяцем, загружая новое, мы в рейтинге стоим на месте практически, получая при этом зарплату. Был вопрос - почему ЗП, почему нет роста, ведь льем мы каждый месяц? Мой ответ - неоткуда росту взяться, так как я лью, Вы льете. еще человек 20000 льют, и все льют приблизительно одинаковое количество работ в месяц, соответственно все стоят на своих местах в рейтинге, ничего не меняется, отсюда и ЗП. Рейтинг просто как показатель нашей динамики. То есть для того, чтобы был рост - нужно менять подход к работе, увеличивать количество поставляемого контента. Опять таки, все это при условии стоковости и качества работ.
doomu а алгоритм? можно лить в несколько раз больше, а куда ваши работы будет ложить Шаттер?
и еще допустим Премьер, вы уверены что именно ваши работы будут предлагать покупателю?
имхо, сейчас не 2009, когда грузили к понедельнику и покупатель все новое хватал, сейчас Щаттер предлагает под запрос, авторов миллион и чьи работы выпадут неизвестно
erh, речь о том, что со временем появится большое количество лицензионного бесплатного контента, не пиратского. Например, Инстаграм (условно) попросит право на коммерческое использование контента в обмен на какие-то ништяки. Ну или, например, гугл предложит модель использования контента прямо из поиска за малую денежку автору мимо стоков -- по мне так это самое вероятное. Или генерированный контента -- тоже откусит часть спроса, как генераторы сайтов забрали часть денег у веб-разработчиков. Опсчем, футуролог из меня не очень, но, боюсь, от избытка дешевого контента мимо стоков не уйдем
Да, на здоровье.
Только какие ништяки из инстаграма можно получить? (Особенно интересно, в свете того, что у меня там ни одной картинки и вообще смысл существования его не понимаю до сих пор).
И при предельном разрешении 1080 пикселей - с 90% телефонным качеством со всеми артефактами сжатия и кривых фильтров...
Ну да, какую-то долю откусит (если ништяки будут ценны и их можно будет поменять хотя бы на новый телефон).
Гугл - пожалуйста. Технологии уже сейчас это позволяют.
Только вопросы с лицензией ему придётся взять на себя. Вместе с риском разбирательств, взысканий причиненного ущерба и т.д. (Та же ситуация с беспилотными автомобилями: технически уже всё можно, но вопрос в том, что производители их не хотят платить за потенциальный ущерб - просто потому что они большие и с них взыскивать суды будут 9-10 значные суммы легко).
Когда вопрос снимут (что с лицензией, что с автомобилями) - будущее наступит.
Но это вопрос не сегодняшнего, и даже не завтрашнего дня.
С учётом косности политиков, их отсталости и возраста (геронтократий немало на свете), радикальных изменений в законодательстве стоит ждать не раньше, чем через 15-25 лет. (Это в самых продвинутых странах даже беда: напомню, что даже президенту самой передовой страны 71 год и всю жизнь он самое технологичное, что делал - закапывал деньги в технологии, которым несколько тысяч лет: кирпич и бетон. Чего уж говорить про прочие, где до сих пор пытаются то аборты запрещать, то религию в школах продвигать?).
doomu а алгоритм? можно лить в несколько раз больше, а куда ваши работы будет ложить Шаттер?
и еще допустим Премьер, вы уверены что именно ваши работы будут предлагать покупателю?
имхо, сейчас не 2009, когда грузили к понедельнику и покупатель все новое хватал, сейчас Щаттер предлагает под запрос, авторов миллион и чьи работы выпадут неизвестно
Ну из большего количества работ и больший шанс выпасть, мне так кажется. Все пеняют на алгоритм шаттера - а другие стоки что? Ведь та же ЗП..... И никто алгоритма там не менял..... Вы говорите про миллионы авторов - так и я о том же..... Причина ЗП - конкуренция, естественно при хорошем качестве и стоковости. Рассмотрим простой пример..... На стоке не миллион авторов, а два..... Вася и Петя. Сколько кто грузит они не знают. Но в силу своих возможностей, так получается, что грузят одинаково при одинаковом качестве. Соответсвенно и рынок у них 50 на 50. И сидят они и думают - вот блин, я ж гружу, много, постоянно, качественно, а сижу на ЗП, когда же рост? И тут Петя напрягается и увеличивает загрузку на 50 процентов. Соответственно рынок поделится 75 на 25, и по запросам больше шанса выпасть Петиным фото, так как их уже больше. Это конечно простая модель, но все же мне кажется, что суть стенаний о ЗП в этом. ИМХО
doomu я немного не об этом, вы (Вася, Петя) напряглись и увеличили загрузку, а Шаттер выдвинул вперед (предложил в Премьере) не ваши работы, а на свое усмотрение (читаем блог)
теоретически, за счет количества вы на месте остались, но роста никакого
дык оно уже наступает
Фотографам может теперь принести пользу blockchain путем прямого лицензирования своих фотографий для клиентов, экономя до 75% сборов по сравнению с существующими фото агентствами. https://www.wemark.com/
дык оно уже наступает
Фотографам может теперь принести пользу blockchain путем прямого лицензирования своих фотографий для клиентов, экономя до 75% сборов по сравнению с существующими фото агентствами. https://www.wemark.com/
С блокчейном пока хайп и реальную применимость технологии понять сложно.
Знающие люди говорят, что при применении его в реальности на большом количестве (миллиардах транзакций) есть узкие места, которые при нынешнем уровне технологий не пройти.
Т.е. хвост "истории операций" вырастает слишком большим, и стоимость процессинга транзакций и хранения-передачи в итоге становится слишком дорогой, делая весь блокчейн бессмысленным.
Пока это хайп ничтожной горстки (в мировом масштабе) энтузиастов - это всё в теории и на практике сложностей не возникает. При масштабировании на реальную деятельность - уткнуться в это бутылочное горлышко - вопрос очень непродолжительного времени.
Последний раз редактировалось erh, 26.10.2017 в 13:04.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Нам кажется что мы пашем и все должно идти в гору - на самом деле топчемся на месте
Не понятна бизнес модель с делегированием при определенных правилах стоков. А сливать эту бизнес модель врядли кто-то будет..... Так что или включать мозг или сидеть на ЗП
Линейный вид
