Фото с людьми больше похожи на любительские.
на большинстве из них от сюжета очень отвлекает задний фон интерьеров.
Модели слишком позируют и смотрят в кадр.
с животными тоже - снапшоты... даже не знаешь, как критиковать..
ибо оно все плохо... и ракурс, и фон, и обработка, и момент... и даже аппаратура явно не светосильный телевик, который просто обязателен для таких съемок.
KatePh, такса на этом жутком красном полотенце не думаю что сильно востребованна, она аж бурая из за того баланса белого, который получается на кадрах. Шанс на покупки бы был в разы выше на белой подложке, и на порядок - на предметном столе с изоляцией. А так - какая то сырая заготовка получается, печаль
Ваше портфолио привлекло внимание воротилы и перфекциониста фото мира Тристаны
Даже не знаю, как мне после неё взять слово... Но попробую
Пролистала всё Ваше портфолио. Мне понравились цвета, сочные, яркие, при этом человеческая кожа естественная.
До Вашего, я видела много портфолио с портретами людей и сформировался один общий момент. У меня сложилось впечатление, что держатели портфелей не понимают разницы, сежду стоковой фотографией (на ПРОДАЖУ) и портфолио модели или самого фотографа.
Когда мои подруги хотят, чтобы я сфотографировала их портрет и делают причёску с косичками, то обычно они корчат рожицы. Немного детскости, инфантильности, дерзкости.
А иногда приходят с локонами, вьющимися или выравненными длинными волосами. Такой образ навевает на сексуальность, романтику, женственность.
Что касается этой модели, то она здесь явно не на продажу. Нет харизмы, нет живости. Она с косами, при этом корчит из себя женщину вамп. На первой фотографии её согнутая рука напоминает лапу богомола или культю.
Вторая фото у стены это уже моветон для сельских одноклассников + сильные тени.
Макияж. Это тоже отдельная тема. Когда фотографируешь повседневную жизнь, то и макияж нужно делать приближённым к естестенному. Потому что грамотный ретушер сможет в шопе сделать вамп при необходимости.
*************
Вротой момент - люди которые смотрят прямо в камеру. Почему вначале я сказала про непонимание стоковых фото и модельных, потому что для портфолио модели важен взгляд, а на стоках в основном покупают действия. Человек не рассматривается, как индивидуальная модель, в основном это инструмент демонстрации: рекламы, визуального оформления сайта, блога, журнала...
Ваша косичка даже сидит и не смотрит в камеру. Она сидит там, где играют в шахматы. Вопрос. Какого фига она там просто сидит и кокетничает? С кем? Почему она не делает шах и мат? Почему она аморф?
По поводу мамы в положении с дочкой - тоже самое. На мой взгляд самые выгодные кадры, где они не смотрят прямо на камеру. Но это на мой взгляд. Вы скажите какие фото с ними чаще покупают, где они смотрят в камеру или не смотрят? Просто эксперимента ради. Потому что моё мнение это не истина в последней инстанции и я могу ошибаться.
Когда есть какая-то постановка в съёмке - люди чувствуют это. Чувствуют какую-то ложь. Они на пикнике и чего обе сели и смотрят: https://www.shutterstock.com/ru/imag...iXmMHiv5w-1-60
Подпись к фото, что они играют, но они просто сидят и смотрят. Их можно снять крупным планом, как дочка мило тычет зайкой маме в животик, нежные руки мамы на животике...
Фото, где люди (не проф модели, не стилизованные) смотрят в камеру - для личного портфолио.
*************
Еда на голубом фоне - это уже "классика". Повторюсь, что маркетологи провели исследование, что на голубом фоне еда выглядит менее аппетитно и привлекательно.
Кстати мимику посмотрите на всех своих портретных фото...
*************
Из фото с собачками это интересное: https://www.shutterstock.com/ru/imag...iXmMHiv5w-2-80
Его можно было бы и в кинологическую тему купить, только чуть света побольше на ноги.
*************
Розовый Ваш любимый цвет? )) https://www.shutterstock.com/ru/imag...iXmMHiv5w-2-84
На розовом всё теряется. Особенно жёлтое. Золотых колец по сути не видать. Да и тени жёсткие.
Рыже-коричневая такса на розовом тоже потерялась, кропнутая косметика на розовом тоже смотрится мрачно. Возможно оттенок розового не тот или света не хватило...
*************
Люди в интерьерах. По идее это один сюжет. Если Вы снимаете людей в стилизованном помещении, то всё должно смотреться органично. Не будет сантехник органично восприниматься в букенгемском дворце или лорд или граф какой-то в бомжатнике.
Эта семейная пара выглядят чужеродными в этом интерьере. Пара совсем не харизматичная. Возможно для них самих это и интересно было, но для покупателя врядли + все фото в интерьере нужно тщательно обрабатывать. Делать сказку из ничего. На этой серии жёсткие тени, света, темень за окном мрачная... https://www.shutterstock.com/ru/imag...3iXmMHiv5w-9-3
А эта пара тоже прям как вариант сельской свадьбы: https://www.shutterstock.com/ru/imag...iXmMHiv5w-6-64
Уже одна причёска этого мужа оттолкнёт западных покупателей.
Постарайтесь делать побольше энергичных фотографий! Вон как славно получается. Пусть будет меньше фото в портфолио, зато будет динамика. Смотрите за своими моделями, за их мимикой. Если не идёт съемка, то попробуйте в другой раз. Иногда искренняя улыбка, смех сделает всю фотосессию ))
Коллеги добрый вечер!
Долгое время занимался 3d, портфель достаточно большой, но вот что то захотелось пофоткать Сделал пол сотни фоток, приемка 100 процентов, но зная, что сейчас принимают все, хотелось бы услышать мнение профи по поводу именно фото в портфеле. https://www.shutterstock.com/g/doomu?language=en
Какие есть ошибки? Что улучшить? И вообще, стоит ли начинать фотографировать, или все таки лучше остаться на 3d? Заранее спасибо огромное за ваше время.
Как трехмерщик трехмерщику.
Если честно, я не совсем понимаю людей, которые с трехмерки пересаживаются на фото. При одинаковом вложении человекочасов, трехмерка приносит больше дохода, чем фотография.
Впрочем, одну логику я понимаю - становится скучно, хочется нового. И вы сходу начали делать весьма себе неплохие фотографии, просто таких фоток нужно в разы больше, чем трехмерки. Я ещё понимаю, что у вас комп на рендеринге стоит круглые сутки (как у меня, к примеру), а в освободившееся время можно фотографировать и повышать тем самым количество изображений в портфеле. Но вот я лично ни разу не подумывала всерьез на переход от 3д к фото.
Что по поводу улучшения, раз уж вам попал в руки фотоаппарат, я бы настоятельно советовала вам серьезнее относится к текстурам, шейдерам и материалам. Кирпичи у вас на некоторых картинках ужс какие неаккуратные, прямо таки выбиваются из общего лоска идеального белого цвета и прямолинейного, выдраченного в фотошопе глянца. Иные модели - чересчур пластиковые.
В свое время, как я купила себе Марк 2, то первым делом я наработала базу собственных текстур, HDR-карт и разного рода поверхностей, мало того их в чистом виде можно грузить на фотобанки, так это ещё и бесконечный, но что важнее - авторский материал для работы в 3д.
To Tosh- нам бы столько времени и желания на такие развернутые комментарии и критику- стоковый мир стал бы намного добрее ...Но по себе знаю- надолго такого альтруизма не хватит даже железному дровосеку
По поводу критики... В своё время я столько её наслушалась
Когда начала делать вектор, то моим Гуру стал друг, который проф дизайнер, он делал рекламу для Данон, Рэндж ровер, Мосфильм... Так вот что бы я не нарисовала, его критика заключалась в паре фраз:
"это говно!", "это говнище!", "Тош, ты что, выброси это на@#р!", "никогда так не делай!". И всё...
Наступил момент, когда мне надоело это слушать и я сказала "Ещё раз так покритикуешь - сам пойдёшь на@#р! Такая критика отбивает всякое желание стремиться."
После этого он изменил свою критику... Стал выражать её смайлами )))
Я думаю, если что-то не нравится, то нужно сказать "что" и выразить хотя бы своё видение ситуации. Потому что это нормально, когда кому-то что-то нравится или не нравится.
Tosh, вы образец конструктивной критики, там правила примерно такие:
- начать с похвалы, найти что-то, что понравилось
- разобрать работы, не используя выражения "не надо так делать", а вместо этого - "надо сделать то и то, будет лучше"
- в заключение подчеркнуть сильные стороны, опять же похвалить за них, посоветовать, как их использовать
Вообще, такую критику по правилам дают тогда, когда заинтересованы в развитии критикуемого, подчиненному, как правило, или коллеге в команде. На стоках, конечно, мы конкуренты, поэтому многие опускают первый и третий пункты) Но в целом уровень критики тут совершенно нормальный, если человек не обладает повышенной обидчивостью, то нормально воспримет критику недостатков в работах. То, как делал ваш друг, таким здесь вроде не грешат
Если честно, я не совсем понимаю людей, которые с трехмерки пересаживаются на фото. При одинаковом вложении человекочасов, трехмерка приносит больше дохода, чем фотография.
Спасибо огромное за дельные советы. Буду применять на практике. И конечно же с трехмерки на фото я полностью переходить не стану, так как очень люблю трехмерку, а фото просто как дополнение, чтобы немного мозги разгрузить пока комп рендерит
Всем привет!
Фотограф я.
Без образования, но со стажем (наверное лет 15 этим живу). Только не пишите - "идите снимайте свои заказы". Я здесь не за этим.
Некоторые, со стороны очевидные, вещи, никак не увидеть изнутри. Так бывает.
Покритикуйте, пожалуйста. Больше хотелось бы по типу - вот здесь же явно просилось/просится/можно было/нужно... но можно и мордой в говно . Это бывает даже полезней. Так что, не стесняйтесь.
Шаттеровские деньги - мои самые тяжелые деньги. Но работать с заказчиком уже дико надоело.
Первые фотографии загрузил на SS в марте 2016-го. На пол-года забивал на портфель, расстроившись результатом. В марте 2017-го - продолжил.
Последних три месяца - легкие $BME.
По количеству не прямой рост - 183, 229, 217.
Топ, если так можно выразиться, кадр - 108 продаж за год и месяц.
$результатом, возможно, как и подавляющее большинство новичков, очень недоволен.
Считал себя неплохим фотографом. Шаттер доказывает обратное.
Критики хотелось бы, именно, с точки зрения стоковой фотографии, а не с точки зрения фотографии, как искусства, вообще...
То, что в портфолио "мед, гавно и гвозди" четко осознаЮ. Особой $разницы между ними пока не наблюдаю.
Спасибо!
портфель - https://www.shutterstock.com/ru/g/Le...ular&safe=true
UPD: читаю форум. Вижу, что многие новички гораздо лучше развиваются на SS. Это очень бьет по самолюбию и самооценке. Не скажу, что и решение просить критики мне далось легко
Последний раз редактировалось LeMuzique, 04.08.2017 в 13:25.
Всем привет!
Фотограф я.
Без образования, но со стажем (наверное лет 15 этим живу). Только не пишите - "идите снимайте свои заказы". Я здесь не за этим.
Некоторые, со стороны очевидные, вещи, никак не увидеть изнутри. Так бывает.
Покритикуйте, пожалуйста. Больше хотелось бы по типу - вот здесь же явно просилось/просится/можно было/нужно... но можно и мордой в говно . Это бывает даже полезней. Так что, не стесняйтесь.
Шаттеровские деньги - мои самые тяжелые деньги. Но работать с заказчиком уже дико надоело.
Первые фотографии загрузил на SS в марте 2016-го. На пол-года забивал на портфель, расстроившись результатом. В марте 2017-го - продолжил.
Последних три месяца - легкие $BME.
По количеству не прямой рост - 183, 229, 217.
Топ, если так можно выразиться, кадр - 108 продаж за год и месяц.
$результатом, возможно, как и подавляющее большинство новичков, очень недоволен.
Считал себя неплохим фотографом. Шаттер доказывает обратное.
Критики хотелось бы, именно, с точки зрения стоковой фотографии, а не с точки зрения фотографии, как искусства, вообще...
То, что в портфолио "мед, гавно и гвозди" четко осознаЮ. Особой $разницы между ними пока не наблюдаю.
Спасибо!
портфель - https://www.shutterstock.com/ru/g/Le...ular&safe=true
UPD: читаю форум. Вижу, что многие новички гораздо лучше развиваются на SS. Это очень бьет по самолюбию и самооценке. Не скажу, что и решение просить критики мне далось легко
Неплохой новичковский портфель, продолжайте в том же духе, только чтобы зарабатывать такого нужно раз в 10 больше.