Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Labrador]

Наша песня хороша - начинай сначала.
Уже 100500 раз говорили, что дело не в том, что нельзя грузить, и не в том, удалось пропихнуть или не удалось.

Дело в том, что нельзя эти изображения продавать. И этот запрет к Шаттеру и его инспекторам не имеет никакого отношения.

Даже не знаю, поймут ли это когда-нибудь армии горе-стокеров, которые сначала пытаются продать то, что им не принадлежит, а потом идут стенать в ветку про блокировку портфеля: "Спасите! Внезапно и совершенно без повода удалили эккаунт!!"

[Wingedbull]

Сообщение от DimaSobko

Старые фотоапараты нельзя грузить?
Отказ по Intellectual Property

Грузите, как эдиториал, не нарывайтесь.
И замазывать марку не придется тогда ))

[Catarina]

Сообщение от Enser

Верно, как основной объект в кадре - не берут

у них в списке вроде бы написано, что изолированные нельзя

[Uncle_V]

Сообщение от Catarina

у них в списке вроде бы написано, что изолированные нельзя

Да, но в скобках -
"Images of isolated cameras or camera equipment (anything which could be seen as a “product shot”) is a violation of the manufacturer’s intellectual property
Unacceptable for commercial use"

Под это подпадают и не изолированные. А в фото как раз “product shot”, идеально подошел бы под "illustrative editorial".

[Catarina]

Сообщение от Uncle_V

Да, но в скобках -
"Images of isolated cameras or camera equipment (anything which could be seen as a “product shot”) is a violation of the manufacturer’s intellectual property
Unacceptable for commercial use"

Под это подпадают и не изолированные. А в фото как раз “product shot”, идеально подошел бы под "illustrative editorial".

А скобки то они недавно добавили, раньше этого не было. С таким уточнением теперь конечно снимок одной камеры нельзя.

[Labrador]

Сообщение от Catarina

у них в списке вроде бы написано, что изолированные нельзя

Я, может, скажу очевидную вещь, но на всякий случай: под isolated здесь, по-моему, подразумевается не изолят в привычном на стоках смысле (на белом, например), а более обычное, широкое значение этого слова: отдельный, одиночный и т.п., то есть "не часть сложной композиции", а главный или единственный значимый её элемент.

По крайней мере, я всегда именно так это понимал, и в этом отношении продакт-шот - это как раз и есть image of isolated product. Почти в любом продакт-шоте есть какие-то дополнительные элементы, но они рассматриваются, как реквизит (props), а не как основной продукт.

Например, бутылка шампанского, лежащая в ведёрке со льдом - это всё равно продакт-шот этого шампанского, хотя там есть и ведёрко, и лёд, и можно ещё нож для льда рядом положить, и бокалы поставить. Потому что вполне очевидно, что именно является там главным объектом, а что - реквизитом для его красивой подачи.

И если это какая-то "универсальная" бутылка, то можно и по коммерческой, а если она хоть как-то узнаваема - только эдиториал.

[Enser]

Labrador, спасибо, довольно точно описали и моё понимание термина

[Formalin]

Подскажите, что насчет лиц знаменитостей? В векторе например. Есть смысл рисовать? Вот такая пометка "Editorial Designation -- This content can only be accepted for editorial use. Please select the "Editorial use only" box before submitting." не сводит продажи подобного на ноль?

[Uncle_V]

Сообщение от Formalin

Подскажите, что насчет лиц знаменитостей? В векторе например. Есть смысл рисовать? Вот такая пометка "Editorial Designation -- This content can only be accepted for editorial use. Please select the "Editorial use only" box before submitting." не сводит продажи подобного на ноль?

Нет, не сводит. Но одной пометки мало, надо название/описание составить по всем правилам, вплоть до последнего знака препинания. Почитайте хоть это - http://mikhailpopov.com/shutterstock-editorial

[oleskalashnik]

Сообщение от Formalin

Подскажите, что насчет лиц знаменитостей? В векторе например. Есть смысл рисовать? Вот такая пометка "Editorial Designation -- This content can only be accepted for editorial use. Please select the "Editorial use only" box before submitting." не сводит продажи подобного на ноль?

В мире полно глянцевых журналов и их интернет-версий, тематических сайтов и блогов, которые привлекают аудиторию, в том числе, и забавными историями из жизни знаменитостей. И далеко не всегда их удобно проиллюстрировать фотографиями. Каждый раз, когда северокорейский лидер чудит, его карикатурная физиономия становится востребованной (наравне с изображением боевой ракеты и карты Северной Кореи).