Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.06.2016, 17:11   #26261
Старожил
 
Аватар для Dolfins
 
Регистрация: 02.05.2016
Сообщения: 547
Репутация: 510
Оставлено благодарностей: 274
Получено благодарностей: 541
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Milkos
Меня так научил автор из топа,

...этот способ попасть в топ начал караться стоком.

По фото: вам сказали про пересветы уже, и про все остальное. Повод для реджекта насчет фокуса объясняется тем, что портретуру применять нужно бережно, в противном случае вы "отлизываете" текстуру так, что глазу зацепиться не за что. Конкретного указания на то, "за что не приняли" для каждого отдельно взятого случая у инспектора нет. Он ставит галочку напротив наиболее подходящего.

Не буду нудить про стоковую композицию и стоковость в целом - про это сам шаттер рассказывает в своих посылах..
Dolfins вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 17:22   #26262
Старожил
 
Регистрация: 23.04.2015
Адрес: Warsaw
Сообщения: 869
Репутация: 4009
Оставлено благодарностей: 7,130
Получено благодарностей: 4,017
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Зарубили хороший батч за якобы отсутствующие референсы. Но референсы точно были прикреплены! Могли слететь по дороге? Такое бывает?

Последний раз редактировалось ArtGirl, 22.06.2016 в 17:32.
ArtGirl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 18:23   #26263
Старожил
 
Регистрация: 07.06.2016
Сообщения: 759
Репутация: 970
Оставлено благодарностей: 1,207
Получено благодарностей: 971
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А референсы Ваши?
tumoxasan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 18:37   #26264
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2016
Сообщения: 8
Репутация: 20
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 10
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Уважаемые коллеги, подскажите следующий момент (по релизам) - последние 1-1,5 мес инспекторы режут все фото со средневековыми замками (фото из парка, или просто фасады, в общем - внешние). Требуют Property. Ранее принимали без проблем, так как это Экстерьер и замки не такие уж "раскрученные" - Австрия, Германия, Чехия и т.д.
Смотрю аналогичные фото у других - большинство без Релиза. Что-то изменилось в правилах приемки или просто инспектора попадаются и перезаливать - пока не примут!? Что посоветуете?
Dyushes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 19:01   #26265
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27466
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,107
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Dyushes
Уважаемые коллеги, подскажите следующий момент (по релизам) - последние 1-1,5 мес инспекторы режут все фото со средневековыми замками (фото из парка, или просто фасады, в общем - внешние). Требуют Property. Ранее принимали без проблем, так как это Экстерьер и замки не такие уж "раскрученные" - Австрия, Германия, Чехия и т.д.
Смотрю аналогичные фото у других - большинство без Релиза. Что-то изменилось в правилах приемки или просто инспектора попадаются и перезаливать - пока не примут!? Что посоветуете?
Дворцы и замки в Европе часто имеют владельцев. Например, айс вообще не берет аж до абсурда доходит. Шаттер в этом плане более адекватный, но если не берут, то лучше спросить в поддержке по каждому конкретному случаю.
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 19:06   #26266
Старожил
 
Регистрация: 11.03.2014
Адрес: Гомель,Беларусь
Сообщения: 2,202
Репутация: 2551
Оставлено благодарностей: 1,887
Получено благодарностей: 2,534
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Catarina
Дворцы и замки в Европе часто имеют владельцев. Например, айс вообще не берет
Берёт, но только Editorial. Может быть, и Шаттер уже к этому пришёл?.. я не отслеживала изменения в правилах...
Olga355 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 19:27   #26267
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2016
Сообщения: 8
Репутация: 20
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 10
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Catarina
Дворцы и замки в Европе часто имеют владельцев. Например, айс вообще не берет аж до абсурда доходит. Шаттер в этом плане более адекватный, но если не берут, то лучше спросить в поддержке по каждому конкретному случаю.

У меня просто основная проблема - заливаю серию фото (8-10 штук) с одной и той же точки съемки, несколько с разной композицией и т.д. - где в кадре "Замок + природа". Из батча 1-2 фото принимают, на остальные требуют Property. Хотя разницы в них нет - надписи, названия и любые другие символы отсутствуют - уже проверял.
Написал уже в поддержку в их форме, прошло 2 дня - ответа нет.
Dyushes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 19:28   #26268
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27466
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,107
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Olga355
Берёт, но только Editorial. Может быть, и Шаттер уже к этому пришёл?.. я не отслеживала изменения в правилах...
Да, эдиториал берут. Я просто подумала, что спрашивают именно про коммерческое.
По крайней мере дворцы у меня принимает Шаттер, в отличии от айса
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 19:30   #26269
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2016
Сообщения: 8
Репутация: 20
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 10
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Catarina
Дворцы и замки в Европе часто имеют владельцев. Например, айс вообще не берет аж до абсурда доходит. Шаттер в этом плане более адекватный, но если не берут, то лучше спросить в поддержке по каждому конкретному случаю.

А если есть частный владелец - то только Editorial верно? Даже если из парка и не все здание объективно в фото попадает - часть, одна сторона и т.д.
Интерьеры выкладываю с эдиториал - это понятно.
Уже думал что размер фото как-то влияет, но нет - при последней загрузке и 14-15 мпикселей приняли, и 8-9. а часть других завернули.
Dyushes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 19:31   #26270
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2016
Сообщения: 8
Репутация: 20
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 10
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Catarina
Да, эдиториал берут. Я просто подумала, что спрашивают именно про коммерческое.
По крайней мере дворцы у меня принимает Шаттер, в отличии от айса

Спрашивал именно про коммерческие - с эдиториал - все принимается почти 100%.
Dyushes вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 3 (пользователей - 0 , гостей - 3)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 09:30.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot