Подскажите пожалуйста, сделала фотографии, на некоторых присутствует вазочка мейд ин Китай, ну ваза как ваза, но есть крупное опасение, что она копирует какую-то...ну не знаю, запатентованную форму вазы или брендовое творение. Отправить как эдиториал или вообще не связываться? Или всякую посуду можно спокойно грузить? Никак не соображу.
Подскажите пожалуйста, сделала фотографии, на некоторых присутствует вазочка мейд ин Китай, ну ваза как ваза, но есть крупное опасение, что она копирует какую-то...ну не знаю, запатентованную форму вазы или брендовое творение. Отправить как эдиториал или вообще не связываться? Или всякую посуду можно спокойно грузить? Никак не соображу.
Не всякую посуду можно грузить, насколько помню, грузить произвольно можно посуду простой формы без рисунка либо с простым рисунком типа геометрических фигур, горошка, каких-нибудь полосочек и всего такого, на что ни у кого авторского права нет. Все прочее идет редакционно, даже если это не основной объект в кадре. Могу ошибаться, конечно - кто с предметкой больше работает, пусть поправит,если что. Фотку запостили бы, а то не видя вашу вазу, сложно что-то советовать.
Не всякую посуду можно грузить, насколько помню, грузить произвольно можно посуду простой формы без рисунка либо с простым рисунком типа геометрических фигур, горошка, каких-нибудь полосочек и всего такого, на что ни у кого авторского права нет. Все прочее идет редакционно, даже если это не основной объект в кадре. Могу ошибаться, конечно - кто с предметкой больше работает, пусть поправит,если что. Фотку запостили бы, а то не видя вашу вазу, сложно что-то советовать.
О, ну значит моя ваза (или горшок, не знаю, как это назвать)))) точно эдиториал, так как явно не простая и вообще слегка косит под depression glass
(фотография кривая из пристрелки по цвету и свету, прошу не критиковать )
Тогда на всякий случай, если придут эксперты по предметке, спрошу ещё, т.е. даже если посуда будет начала ХХ века, там тоже будет эдиториал? А то были тут мысли по поводу фотографий, вот стоит ли морочиться, не знаю.
Тогда на всякий случай, если придут эксперты по предметке, спрошу ещё, т.е. даже если посуда будет начала ХХ века, там тоже будет эдиториал? А то были тут мысли по поводу фотографий, вот стоит ли морочиться, не знаю.
При малейшем сомнении использую едиториал. Продажи это не уменьшает.
Всем доброго времени суток! Сегодня получил письмо от представителей компании по производству оборудования для пирсинга
Стадэкс, защита авторских прав
Константин, день добрый.
Извините за беспокойство, но есть к Вам просьба.
Компания "Studex", а в нашей стране, в частности, "Стадэкс Россия" внимательно следит за соблюдением авторских прав касательно нашей торговой марки. Мы бы очень просили Вас удалить со своей линейки на фотостоке shutterstock фотографии нашей продукции. Как пример, https://www.shutterstock.com/ru/pic-313081601/stock-p..
Надеемся на понимание и заранее спасибо.
Как на него реагировать? Эти фотографии выставлены по лицензии Editorial. Могут ли возникнуть проблемы? Или просто забить?
Kolidzei, не знаю, сколько в вашем портфеле фото ихней продукции и большой ли доход дают именно эти фото, но я бы удалил, раз они возражают. Боюсь, что Шаттер тоже встанет на их сторону, эдиториал или нет. Им шум не нужен, да и вам вряд ли. Пока люди культурно вежливо просят.
В принципе, так на улице можно любого человека сфотографировать и поместить по эдиториал, а как начнет судится, придется удалить. Имхо.
По снимку похоже, они будут настаивать, что устройство этой копеечной ерунды комерческая тайна, запатентовано, и т.д.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
)
Линейный вид
