я знаю деньги наличные (те, что у меня в кармане), знаю безналичные (те что на счету в банке). а это какие, учитывая, что МБ не банк?
МБ - платёжная система. Вы договорились со стоком, что согласны получить Ваш доход в данную платёжную систему. Аминь. Доход ушёл (в валютном эквиваленте, заметьте) - будьте его любезны пересчитать в рубли и заплатить с него налог.
Если бы сток перевёл бы вам доход в ... а.. фефтингах ( Незнайка на Луне), в Амброзии ( игра Икариам, откуда я на МБ аккаунт завёл), то да. Но он не мог Вам сделать перевод в виртуальном так называемом Голде - перевёл в реальной валюте. Реальный доход.
тоже безналичные, только не в банке ибо деньги могут быть не только в уполномоченных банках на территории РФ, но и в других банковских и небанковских институтах.
ссылку на наше законодательство, что у нас такие "деньги" считаются деньгами, пожалуйста
МБ - платёжная система. Вы договорились со стоком, что согласны получить Ваш доход в данную платёжную систему. Аминь. Доход ушёл (в валютном эквиваленте, заметьте) - будьте его любезны пересчитать в рубли и заплатить с него налог.
нет, фотобанк навязал мне небанковского посредника, с которым у него отношения, неописанные нашим законодательством. превращение же моего дохода в денежную форму происходит только при попадании средств в банковскую систему. с этого я и плачу налоги
я знаю деньги наличные (те, что у меня в кармане), знаю безналичные (те что на счету в банке). а это какие, учитывая, что МБ не банк?
И что? Какое это отношение имеет к определению дохода? Об этом Вам уже чуть ли не в каждом сообщении говорят. Бывает так, что Вы, вообще, денег не видите ни наличных ни на своих счетах, а доход у Вас есть и налог с него платите. Вот такая загогулина А Вы всл деньги-не деньги, банк-не банк. Главное - доход есть и кто Вам его выплачивает.
Я бы на Вашем месте спокойно и вдумчиво перечитал бы дискуссию с самого начала (да и НК тоже). Как-то по-другому Вам уже никто не объяснит, уже все разжевано и пережевано
И что? Какое это отношение имеет к определению дохода?
это имеет отношение к дате его начисления. выше была приведена ссылка на НК. так русским по белому написано, что статья работает при выплате дохода в денежной форме. я продолжаю утверждать (пока мне не датут ссыку на обратное), что в нашем законодательстве нет понятия безналичных денег вне банковской системы. а значит при переводе заработка со стока в МБ не возможно говорить о деньгах с точки зрения нашего законодательства
Цитата:
Доход Вам фотобанк выплачивает, а не небанковский посредник
сделайте выписку со счета в банке - сильно удивитесь, вы получаете средства от юридического лица с именем МБ
у меня тут опыта нет, я могу, к сожалению, говорить лишь на уровне домыслов.
домысел 1:
все оформлено, как я писал, по выписке с банка. предположим, анлоговая решила проверить, мои доходы на предмет уплаты мною налогов. она делает запрос в банк, получает ту же выписку, что я ей прикладываю к каждой декларации, убеждается, что налоги уплачены. может ее что-то подвинуть копать дальше? т.е. пробовать составлять письмо в букерс, пробуя узнать, почему он мне переводит деньги? какие это влечет для меня последствия? пересчет налога на мизерную сумму и штраф за неправильно заполненную деклорацию?
У меня опыт есть. Мне 10 лет каждый месяц налоговая шлёт письмо ( или два) о наличии задолженности по НДС. Решается звонком бухгалтера - ошибка налоговой.
У меня камеральные проверки решаются путём выплаты штрафа. Поскольку инспектор же не зря неделю работал - должен свою нехилую зарплату оправдать перед государством. Консенсус находится так -вынимаем счёт-фактуру ( утеряна) -не выплачен НДС -штраф и удержание НДС, потом я счёт-фактуру нахожу - и с НДС тоже всё решено. И это при том , что я плачу вменённку.
Налоговая решит так, как ей мечтается на данный месяц.
И Вы никогда не будете спать спокойно.
Уважаемый Aguus, дай Бог ему здоровья, как профессионал, как человек с хорошей гражданской позицией, готов Вам и всем нам помочь советом, и уже помогает.
Бескорыстно, заметьте.
Давайте, уж здравому смыслу хоть раз дань отдадим.
Ну раз продолжате утверждать это, то скорее всего Вы даже не пытаетесь понять что Вам здесь пишут.
меня учили смотреть в первоисточники, а не верить на слово. а ссылок на них мне не дают Michael, я пять лет плачу налоги со стоков. пока сплю очень спокойно.
кстати, о сне, время близится к полночи, а день был тяжелый. спокойно ночи, коллеги
теперь что касается практического решения. давайте рассматривать риски и последствия. у меня тут опыта нет, я могу, к сожалению, говорить лишь на уровне домыслов.
домысел 1:
все оформлено, как я писал, по выписке с банка. предположим, анлоговая решила проверить, мои доходы на предмет уплаты мною налогов. она делает запрос в банк, получает ту же выписку, что я ей прикладываю к каждой декларации, убеждается, что налоги уплачены. может ее что-то подвинуть копать дальше? т.е. пробовать составлять письмо в букерс, пробуя узнать, почему он мне переводит деньги? какие это влечет для меня последствия? пересчет налога на мизерную сумму и штраф за неправильно заполненную деклорацию?
домысел 2: оформлено так, как предлагаете вы. налоговая точно так же решает проверить, шлет запрос в банк. получает оттуда инфу, что вы получаете деньги от какого юридического лица с именем МБ. смотрит, платили ли вы с этих денег налоги. оказывается, что нет (у вас в декрациях и суммы другие, и источники выплат другие). как дальше развиваются события?
предсказывать как будут развиваться события я точно не буду, ибо они могут развиваться по разному - мой опыт показывает, что сколько на свете налоговых инспекций, чтолько и будет разных событий и мнений. А нас даже судебная практика от региона к региону по одному вопросу разнится, а уж мнений всякий тетушек их налоговых инспекцию будет вообще тясяча.
вполне возможно, что кто-то удовлетворится выпиской с банка с синей печатью и про вас забудет. Но мы говорили про правильность подхода, а в моем случае, например, я трачу манибукерсовые деньги почти полностью на самом манибукерсе, так что принести полную выписку о своем доходе я не смогу при всем своем желании. ЧТо мне делать - не указывать часть потраченного дохода? А это уже умышленое нарушение с последствиями. а сделать винегрет из манибукерса и банка - это вообще жесть.
теперь насчет реальности расследования обо всех доходах. Я вам точно скажу, что кое-кто из Минфина и ФНС много лет почитывает форумы, как стокеров, так и ребят, играющих с акциями и Форексом. Все давно известно, только руки еще до нас не дошли.
Получить информацию из IRS в Штатах, Канаде или UK (Манибукерс вроде Великобританская контора) о суммах и лицах, которым выплачивали доход в Россию, например, дело техники и пары дней. Для этого есть механизмы взаимодействия и соответствующие межправительственные соглашения - неплательщиков налогов нигде не любят. А потом спустить это в инспекции по месту жительства нашего. А вот как я буду объяснять потом разницу между тем, что мне выплатили через агента платежного 1000 баксов, а я вывел на счет только 500 и их только задекларировал - я не знаю. Так что придется мне как-то тащить всю эту сумму в декларацию, указывая манибукерс.
В вашем же случае, если вы все выводите на счет и все декларируете - то скорее всего претензии налоргов будут на уровне несовпадения курса между датой зачисления на манибукерс и курсом зачисления на счет в банке. И не факт, что эта разница будет в пользу налоргов. Но и не факт, что в вашу. Санкция скрее всего будет небольшая - доначисление налога на разницу курса валюты + штраф 20% + пени.
Если говорить практически, то можно, наверное, и так сделать, риск небольшой, всего лишь геморрой с объяснениями с налоргами, если конечно у вас доходы не как у Аркурса и курс как-то не скакнет так что сумма недоимки не вытянет на уголовку
Но я это делаю так, как считаю правильным сразу - то есть показываю доход на манибукерсе, и пофиг, что это кому-то не нравится (типа, где синяя печать? и выписка из банка?) и не парюсь особо. Сумму дохода я подтверждать не обязан.
Re: Уплата налогов в России 2010
ибо деньги могут быть не только в уполномоченных банках на территории РФ, но и в других банковских и небанковских институтах. 
А Вы всл деньги-не деньги, банк-не банк. Главное - доход есть и кто Вам его выплачивает.
Линейный вид
