С чисто правовой точки зрения указывать нужно наименование юридического лица, которое выплачивает доход. Название его - Shutterstock Inc.
На сайте все соглашения указывают именно на шатер сток , затем идет оговорка, что он в гражданском обороте участвует также под именем Bigstock (стоит аббревиатура d/b/a или t/a, обозначающая doing business as или trading as). Поэтому если кто-то спросит, почему у вас шатер, а не биг сток, скажите, что биг сток -это торговое наименование шатер стока )))
С чисто правовой точки зрения указывать нужно наименование юридического лица, которое выплачивает доход. Название его - Shutterstock Inc.
На сайте все соглашения указывают именно на шатер сток , затем идет оговорка, что он в гражданском обороте участвует также под именем Bigstock (стоит аббревиатура d/b/a или t/a, обозначающая doing business as или trading as). Поэтому если кто-то спросит, почему у вас шатер, а не биг сток, скажите, что биг сток -это торговое наименование шатер стока )))
Вот! Теперь все стройно и логично ) Спасибо большое!
Распечатки из самих стоков вывода заработанных средств.
не того боитесь. первое, что могут попросить - это договор со стоком. и вот там придется объяснять, почему у вас его нет и почему вы можете только предоставить публичный договор без подписей и печатей. но на практике до этого вроде пока ни у кого не доходило
не того боитесь. первое, что могут попросить - это договор со стоком. и вот там придется объяснять, почему у вас его нет и почему вы можете только предоставить публичный договор без подписей и печатей. но на практике до этого вроде пока ни у кого не доходило
А почему у физ. лица должен быть бумажный договор со стоком? Если бы ИП - тогда да, вы были бы правы.
А почему у физ. лица должен быть бумажный договор со стоком? Если бы ИП - тогда да, вы были бы правы.
выбор ставки налогообложения налоговая может произвести только с ваших слов. это вы говорите, что эти деньги - авторское вознаграждение. а может это выигрыш в казино и вы должны с него платить не 13%, а 30. или, например, вы можете доказать, что эти деньги - роялити, а не доход от незаконной предпринимательской деятельности, который вы просто пробуете легализовать, заплатив 13% ндфл? страшилок самому себе придумать можно много. поэтому небольшое несовпадение названия источника в распечатке скрилла и в налоговой - мелочь по сравнению с ними. но многолетняя практика показывает, что все не так страшно
выбор ставки налогообложения налоговая может произвести только с ваших слов. это вы говорите, что эти деньги - авторское вознаграждение. а может это выигрыш в казино и вы должны с него платить не 13%, а 30. или, например, вы можете доказать, что эти деньги - роялити, а не доход от незаконной предпринимательской деятельности, который вы просто пробуете легализовать, заплатив 13% ндфл? страшилок самому себе придумать можно много. поэтому небольшое несовпадение названия источника в распечатке скрилла и в налоговой - мелочь по сравнению с ними. но многолетняя практика показывает, что все не так страшно
Теоретически всё могут. Только как? По выпискам со Skrill прекрасно видно откуда приходят платежи. Да и доказывать что это доходы от игр придётся налоговым органам. Я задекларировал как 13% и всё, больше я ничего не должен доказывать. Это точно такая же ситуация, как с и получением вычета. Налоговой не нравится, что стокер просит вычет, но доказать, что вычет не положен она не может.
Re: Уплата налогов в России 2010
Линейный вид
