Не понимаю, мой пост вас не убедил? Я ж говорю, сделано это Скриптографом, элементы (квадраты, треугольники и проч.) можете сделать сами и размножить на большое поле. Элементы в конечной работе получаются простыми плашками с однотонной заливкой, без градиента и прозрачности и наложений (ибо ничего под ними нет). А почему эффект градиента возникает--я уже написал выше.
Девушки! Давайте я попрошу у вас обеих прощения, и вам сразу станет обеим приятно))) Посмотрите в окно--май на дворе, дети смеются... Чего нам еще нужно? Любви и терпения всем!
Могу скромно предположить: создаем квадратный mesh-градиент, заполняем сетку горизонтальными полосами и задаем цвет точкам. Важно, чтобы совпадали цвета у противоположных боковых точек. Затем плавно изгибаем линии внутри квадрата по вкусу, и следим за тем, чтобы боковые точки имели одинаковый угол наклона манипуляторов. Для самопроверки копируем квадрат и перемещаем его по горизонтали вправо и влево на ширину квадрата, чтобы оценить качество "стыков" и при необходимости подправляем изгиб сетки.
гм, ну это слишком просто было бы. И геморно, мне кажется. Как угадать угол наклона манипуляторов? И там ведь явно видно, что элементы в паттерне повторяются-копируются. Я пробовал накидать на сером квадрате "бесшовных" путей, потом сделал из меша кисть и применил к этим путям. Разобрал, сшил опять в мэш--ну вроде бы получилось, но на краях "плитки" хоть немного, но отличаются оттенки серого. Видимо, не тот способ...((
Я точно не скажу (сейчас может кто-то ещё подтянется), но покопайтесь на http://scriptographer.org - там скрипты есть, которые нечто подобное помогают делать.