Ну, вы как бы судите о глюках одной программы по глюкам другой То, что в них опции одинаково называются, совершенно не значит, что работают они одинаково и с одинаковым результатом.
Ну, вы как бы судите о глюках одной программы по глюкам другой То, что в них опции одинаково называются, совершенно не значит, что работают они одинаково и с одинаковым результатом.
Я не думаю , что это глюки одной программы или другой.
Это разные способы получение Дипега из Аи файла. Одни способы лучше , другие хуже.
И в фотошопе я не пользуюсь сохранить для веб, я просто сохраняю растрированный Аи (Думаю он его в PSD превращает) в джипег.
Так и логично выходит , что Сохранить для веба самый быстрый и некачественный, так как не для печати , а для веба.
Экспорт делает джипег для печати, ну а фотошоп лучше всех потому что фотошоп.
Я бы сейчас остановилась на экспорте из Иллюстратора, но при сохранение он приписывает к названию файла 01. Потом нужно переименовывать.
Кстати , припоминаю у меня даже были отказы на Дримсе по этому поводу ( jagged edge). Это ,наверно, я тогда сохраняла для веба.
Вы сейчас про "jpeg для печати" рассказываете специалисту по предпечатной подготовке
Jpeg каким путем его ни сохраняй, все равно изображение сжимает. И судя по тому, что при сохранении через экспорт размер файла практически совпадает с размером файла, сохраненным через save for web (причем, во втором случае он получается даже больше), степень сжатия в обоих случаях примерно одинаковая.
Так что не рассказывайте мне про "jpeg для печати" Печатают из TIFF, причем некоторые печатники требуют, чтобы и его сохраняли без сжатия и в архивы не паковали при пересылке
И края у вас ступеньками идут не из-за способа сохранения, а как уже выше написали - потому что вы не тот тип оптимизации выбираете. И эта опция в обоих случаях есть.
Хочется напомнить, что в Стоксабмиттере можно атрибутировать неограниченное число работ. Для этого необязательно покупать программу. А грузить на фотостоки можно через Файзиллу ту же к примеру. По крайней мере при больших объемах я так и делаю.
И края у вас ступеньками идут не из-за способа сохранения, а как уже выше написали - потому что вы не тот тип оптимизации выбираете. И эта опция в обоих случаях есть.
Почему вы решили , что я выбираю не тот способ оптимизации?
Я не совсем понимаю, Вы хотите сказать, что все способы выдают одинаковый результат, и даже иногда ( исходя из Вашего опыта), Сайв для веба самый лучший?
Отличаются только по времени создания?
Тогда объясните мне , зачем в иллюстраторе есть этот Экспорт? Если он дольше и хуже? Или это рудимент оставшийся с прошлых версий, а потом придумали Сайв для веба , и всем стало жить лучше и веселей.
Тогда зачем его назвали для Веба ( что уже предполагает не самое лучшее качество).
Вот провела эксперименты с оптимизацией и без.
Сохранить для веба и Фотошоп
Экспорт и Фотошоп
Последний раз редактировалось Anyata, 24.10.2014 в 19:51.