Напомнило почему-то в мето объявы типа "дипломы, аттестаты, свидетельства об образовании. Все официально".
А какой смысл например, мне, как клиенту оплачивать лишнего посредника? Если я могу вести дела напрямую с тем же ШаттерСтоком. Потому что с посредником обычно дороже выходит. В чем суть то Ваших услуг?
У нас цена будет такой же (!) как на сайте Шатерстока, только в рублях, мы не накидываем сверху дополнительных USD. Кому нужна подписка и так нас найдет, я могу дать тут контактную информацию о нас тут в тексте, но полагаю рекламу не только потрут, но и по виртуальной шапке могут дать. Хотя у меня один сотрудник говорит - надо наоборот тут о себе заявить, опубликовать контактную информацию!
Смысл работы с нами: мы помогаем работать юр.лицам с шатерстоком (и не только, еще предоставляем материалы с другого архива, в котором масса коллекций классического стока, не с микропеймент сайтов), мы являемся налоговым агентом, и когда компания платит по карте за подписку, ей нет необходимости выплачивать НДС дополнительно, это что касается бухгалтерии. Юр.лицам удобно платить по безналу, не используя карточки сотрудников, а корп.карта не так распрастранена как за рубежом. С нашими услугами юр.лицам в плане бухгалтерии жить становится проще, я не говорю уже о том, что хорошим клиентам мы можем активировать подписку до оплаты.
Хмм...тут важно то, что использование в том смысле, в каком это вкладывает закон об авторском праве являются только действия, перечисленные в ч.2 ст.1270 ГК РФ. При хотлинкинге (то есть, когда я линкую допустим картинку себе в блог) не происходит копирования (воспроизведения) работы, а на блоге лишь становится можно увидеть картинку, все еще размещенную на сайте правообладателя или фотобанка и правомерно доведенную до всеобщего сведения правообладателем.
Вот такая маленькая юридическая тонкость. Кстати, эта же тонкость защищает тот же Гугл от претензий в использовании чужих работ в коммерческих целях без согласия автора (а к нему пытались предъявлять претензии, чтобы денег получить)
Скажите, причем тут "хотлинкинг", я что то не понимаю, физически файл находится на другом сервере, но опубликовали его то вы его на своих страницах (владелец сайта или его доверенное лицо сделало так, что ваш читатель видит фото)? Кто вам дает право использовать фотографии его на своих страницах? Спрошу еще проще: откуда у владельца появляется сайта право на использование материалов?
Поясняю, что именно мне не ясно.
1. Мне неясно, почему вы считаете, что я не могу активировать свою подписку напрямую через сайт шаттерсток ком, то есть в полном соответствии с законодательством и также, как это делают десятки и сотни покупателей из РФ.
2. Мне неясно, почему я должен платить свои деньги какому-то посреднику.
3. Мне неясно, какое отношение Виктор Маслов имеет к сайту шаттерсток ком, называя себя словом "дистрибьютор", какие он может предоставить доказательства со своей стороны.
То есть мне вообще неясно, какое право вы имеете брать с людей деньги?
Вы пожалуйста потрудитесь предоставить какие-нибудь доказательства законности ваших действий, так как пока это пахнет даже не пиратством, а обыкновенным мошенничеством.
Ответил немного ранее (посмотрите выше) по сути, постараюсь ответить и вам:
1. можете
2. вы никому ничего не должны. я никак не могу вас обязать платить нам Нам до схемы Михалкова еще очень далеко.
3. могу вам выслать на е-мейл письмо, пришлите мне в личку ваш мейл.
Мошенничество это когда вам предлагают за 100 рублей любое фото с Шатера или Айстока, за вебмани но это не к нам, этим занимаются совсем другие люди и мы никакого отношения к ним не имеем. Жаль что у вас сложилось впечатление о том, что мы занимаемся мошенничеством.
gugo, на слово поверить пока нечему, потому что вы почему-то ничего толком и не говорите. "Мы дистрибьютор" - мы, это конкретно кто? Вы не могли бы толком и прямо представиться: мы компания такая-то, вот наш сайт, вот наши координаты, с Шаттерстоком мы работаем с такого-то времени, договорились с ним о том, что делаем то и это, обращаться к нам можно по такому и такому поводу. Шаттерсток компания крупная, не думаю, что они чего-то стесняются, вы, как их дистрибьютор, тоже могли бы не окольными путями ходить, вроде.
А разве это не будет считаться открытой рекламой? Если модерация разрешает на такой пост - сделаю без вопросов!!!
PS А представитель Шаттера решает вопросы по пресечению распространения контента на алдеях и пр.?
К сожалению, нет. Ибо для этого нужны значительные ресурсы, которых у меня сейчас нет. Алдей и его пользователи класть хотели на авторское право, им просто нужны материалы бесплатно, и они их качают и используют, а потом говорят "получено из открытых источников".
Должен был видимо получиться развод на $249USD как минимум, правда непонятно по какому принципу жертва выбиралась. Даже лохотронщики уже не те, куда мы катимся.
В курилку.
С чего вы взяли что это развод? Заплатите нам за подписку по счету-договору и я активирую вам подписку, как и десяткам других наших клиентов.
Смысл работы с нами: мы помогаем работать юр.лицам с шатерстоком (и не только, еще предоставляем материалы с другого архива, в котором масса коллекций классического стока, не с микропеймент сайтов), мы являемся налоговым агентом, и когда компания платит по карте за подписку, ей нет необходимости выплачивать НДС дополнительно, это что касается бухгалтерии. Юр.лицам удобно платить по безналу, не используя карточки сотрудников, а корп.карта не так распрастранена как за рубежом. С нашими услугами юр.лицам в плане бухгалтерии жить становится проще, я не говорю уже о том, что хорошим клиентам мы можем активировать подписку до оплаты.
Потом удивляемся, почему это нас русских не любят и называют агрессивными.
Неужели, всемто мгновенно проявленной конфронтации и "агрессивной позы", которую занял автор, нельзя было поинтересоваться, что именно предлагается изменить в спорной фразе?
Re: Переписка с блюстителем порядка
Линейный вид
