Panasonic Lumix GH5

[Naleksy]

AleksGold
+1

skromnyaga_paren
Лично моё мнение - переплачивать за 5d4 для видео нет ни малейшего смысла. Сам спрыгнул с кенона на GH5 и ещё ни разу не пожалел!

Сообщение от skromnyaga_paren

....Финансово не проблема иметь и Canon 5d4 или GH5 (Canon 5d4 пригодится для фото). .....

Так... вы и сами ответили на свой вопрос. Это один из лучших вариантов.
Вопрос в целесообразности таких трат.
Всё зависит от приоритетов, на что больше будете делать упор. На фото или видео. Исходя из этого и подбирайте камеру.
Скажу за себя.
У меня была такая же проблема выбора. И я решил кенон оставить для фото, а для видео взял гаш. Вот прошло пол года и можно на пальцах перещитать, сколько раз я заставил себя взять с полки кенон. А в путишествие даже мысли не возникает брать кенон. Собираюсь продавать.
Да, GH5 будет шумнее (но не критично), но зная этот недостаток, можно научиться его обходить. Для стоков качества фото достаточно. Принимают отлично.
Мне кажется, раз у вас уже имеется 6D, тогда логичнее прикупить гаш и радоваться качеству видео. Надеюсь про автофокус вы уже начитались

Сообщение от skromnyaga_paren

....Как считаете, GH5 + светосильная мануальная оптика (качественная ) потянет на ISO 800 для стоков или лучше полный кадр? .....

Лучше бы указывать какая "светосильная мануальная оптика (качественная ) "
Для видео я думаю потянет, для фото лучше полный кадр.
GH5 лучше использовать с родными стёклами.

[skromnyaga_paren]

Naleksy,
стекла планирую брать или мануальные Voigtlander Nokton, или автофокусные Panasonic Leica DG Summilux.

[Naleksy]

Мануальные стёкла хороши для неспешной съёмки.
Но для стоков, чтобы зарабатывать, нужно включать "конвейер" и пытаться балансировать между качеством и количеством. А по выходным уже для души играться с хорошей мануальной оптикой. Ну или быть гениальным и производить только стокоШыдевры! У меня к сожалению так не получается...
Всё выше сказанное моё личное мнение и никому не навязываю. Так как у каждого свои задачи при съёмке, свои предпочтения и возможности.
Главное определиться что снимать и под эти задачи подбирать технику.

[AleksGold]

Сообщение от Naleksy

Мануальные стёкла хороши для неспешной съёмки.
Но для стоков, чтобы зарабатывать, нужно включать "конвейер" и пытаться балансировать между качеством и количеством. А по выходным уже для души играться с хорошей мануальной оптикой. Ну или быть гениальным и производить только стокоШыдевры! У меня к сожалению так не получается...
Всё выше сказанное моё личное мнение и никому не навязываю. Так как у каждого свои задачи при съёмке, свои предпочтения и возможности.
Главное определиться что снимать и под эти задачи подбирать технику.

С мануальными у панаса очень легко работать, резкость наводится легко.

[Naleksy]

Если есть навыки и опыт, а также отличное зрение (согласитесь, днём при солнце, наводить мануально фокус по экранчику, то ещё удовольствие... а на родных стёклах - просто ткуть пальцем в нужную зону фокусировки)
А так да,с вами согласен, спорить не о чем.
Но всё же это будет не так быстро, как с автофокусом на родных объективах (+ стаб.). А учитывая, что для заработка на стоках важно так же И количество работ... то вывод напрашивается в пользу автофокусных линз. Но это только моё мнение...
Профи мануальщики - не пинайте!) Вам только почёт, уважение и восхищение!

[AleksGold]

Сообщение от Naleksy

Если есть навыки и опыт, а также отличное зрение (согласитесь, днём при солнце, наводить мануально фокус по экранчику, то ещё удовольствие... а на родных стёклах - просто ткуть пальцем в нужную зону фокусировки)
А так да,с вами согласен, спорить не о чем.
Но всё же это будет не так быстро, как с автофокусом на родных объективах (+ стаб.). А учитывая, что для заработка на стоках важно так же И количество работ... то вывод напрашивается в пользу автофокусных линз. Но это только моё мнение...
Профи мануальщики - не пинайте!) Вам только почёт, уважение и восхищение!

Принцип мануальной фокусировки у панасоника не совсем такой, по экранчику не нужно всматриваться в резкость картинки. Есть такая функция фокус-пикинг. Очень интересная вещь после зеркальных фотоаппаратов. У меня есть и родные стекла и мануальные.

[Naleksy]

Да, я в курсе, и эту функцию тоже имел ввиду.
У кенонов с прошивкой Magic Lantern такая фишка уже давно есть.
Ещё на кенонах пользовался, согласен удобно.
На GH5 хотелось бы фокус-пикинг поярче что ли или пожирнее... Ну речь опять таки про солнечный день... и не шибко "зрячих соколов" ))

[Willyam Bradberry]

Сообщение от Naleksy

Да, я в курсе, и эту функцию тоже имел ввиду.
У кенонов с прошивкой Magic Lantern такая фишка уже давно есть.

Дык это заслуга не кэнона, а тех, кто силы свои тратит на развитие этой прошивки, кэноном, кстати, отчаянно игнорируемой, хаха.
Минус в карму сапогу.

Сообщение от AleksGold

С мануальными у панаса очень легко работать, резкость наводится легко.

Эт да, опять же смотря что снимать...
Кто-нибудь юзает что-то типа фолоу-фокуса, посоветуете что?
А то я вот эту птичку с трудом поймал в фокус (руками за объектив держался)
https://www.pond5.com/stock-footage/...aw-parrot.html
...и то вблизи уже не успел накрутить кольцо вручную.

[Naleksy]

Сообщение от Willyam Bradberry

Дык это заслуга не кэнона, а тех, кто силы свои тратит на развитие этой прошивки, кэноном, кстати, отчаянно игнорируемой, хаха.
Минус в карму сапогу.....

Дык я же и не утверждал, что это заслуга кенона...
У сапога уже столько минусов накопилось, что скоро даже самые отчаянные фанаты поспрыгивают на другие системы

[userman]

Сообщение от Naleksy

Дык я же и не утверждал, что это заслуга кенона...
У сапога уже столько минусов накопилось, что скоро даже самые отчаянные фанаты поспрыгивают на другие системы

Я не фанат кенона и не призываю тут холиварить на эту тему, но лично я не вижу минусов у кенона и альтернативы ему, при условии «всё в одном» (я не любитель большого количества аппаратуры). Никоны не могут снимать видео, панасоники не могут снимать фото, у фуджи нет полного кадра, у сони мало объективов. В итоге остается кенон, на котором с маджик латерном или без него можно снимать и футажи, и фото.