Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

[srgktk]

8 бит особо не покрасишь без артефактов, увы. Вероятно, перебор с обработкой, применение неудачного лута и т.п.

[aleksask]

Сообщение от Nikon2

A7iii еще и шумит , за что деньги дерут...

ЛЮБАЯ камера шумит, даже A7SII, надо знать как снимать, с каким профилем в конкретной ситуации, как сделать дальнейшую обработку и т.д.

ПС ты никон-то наконец купил? не шумит?

ПС2 8 бит конечно не предел желаний, но можно и с ними работать, даже в LOG-е

[Enquads]

На самом деле я там ничего серьезного не делал. Поправил контраст и бб, изображение не айс. Тогда лучше снимать пока при дневном свете? Или есть способ не испортить все на посте? От чего изображение страдает больше всего?

[Labrador]

Так вы бы показали здесь эту работу - было бы легче что-то сказать, а то гадаем на кофейной гуще
Учитывая ваш небольшой опыт, вряд ли у вас там шедевр, который все кинутся копировать и отнимут у вас продажи.

[Enquads]

Сообщение от Labrador

Так вы бы показали здесь эту работу - было бы легче что-то сказать, а то гадаем на кофейной гуще
Учитывая ваш небольшой опыт, вряд ли у вас там шедевр, который все кинутся копировать и отнимут у вас продажи.

Не подумал об этом
https://dropmefiles.com/KkYNA
Там 2 файла, до и после обработки
Спасибо

[flatbox]

Enquads, почему шумов стало больше, нужно видеть, как вы обрабатывали. Но у меня другой вопрос: зачем? Исходник по цветам выглядит на много лучше, чем после такой обработки. Я бы просто подрезал файл без перекодировки и ничего не красил. Давинчи так умеет, если рендерить в тот же h264. Нужно выбрать пункт в меню рендера соответсвующий.

[Labrador]

Ну, там в исходнике картинка сине-зелёная, а в обработанном варианте сине-маджентовая. Согласен, что так обрабатывать не стоило, но и оставлять, как в исходнике, я бы не стал.

Чтобы не сомневаться в цветах, лучше выставлять его по серой карте. Ну и дополнительно дайте в самом начале съёмки модели на несколько секунд серую карту и снимите кусочек видео с нею - потом проверить/поправить ББ будет гораздо проще. На этом видео можно ориентироваться (кроме лица модели, понятное дело) на фон - он всё-таки вряд ли сине-зелёный или маджентовый. Скорее, серый Вот от этого можно и отталкиваться.

По поводу шумов: мне кажется, вы перекрутили баланс цветов довольно грубо и не в ту сторону + осветлили картинку. Это спровоцировало усиление шумов и появление артефактов. Ну и сжатие потом довело дело до конца.

Вообще, надо стараться не снимать с такими плавными переходами освещения на фоне, иначе с артефактами бороться будет сложно, примерно как на голубом небе с плавными переходами освещённости.

PS. Конкретно на эту сессию я бы не стал тратить время, потому что не вижу стоковости. Фон неудачный, не могу представить, куда можно применить такой ролик. В первую очередь вам стоит научиться понимать, в чём отличие фото от видео в плане применения. А технику и параллельно подтянуть можно.

[Enquads]

Сообщение от Labrador

Чтобы не сомневаться в цветах, лучше выставлять его по серой карте. Ну и дополнительно дайте в самом начале съёмки модели на несколько секунд серую карту и снимите кусочек видео с нею - потом проверить/поправить ББ будет гораздо проще. На этом видео можно ориентироваться (кроме лица модели, понятное дело) на фон - он всё-таки вряд ли сине-зелёный или маджентовый. Скорее, серый Вот от этого можно и отталкиваться.

Этим тонкостям еще прийдется научиться

Сообщение от Labrador

По поводу шумов: мне кажется, вы перекрутили баланс цветов довольно грубо и не в ту сторону + осветлили картинку. Это спровоцировало усиление шумов и появление артефактов. Ну и сжатие потом довело дело до конца.

Вообще, надо стараться не снимать с такими плавными переходами освещения на фоне, иначе с артефактами бороться будет сложно, примерно как на голубом небе с плавными переходами освещённости.

PS. Конкретно на эту сессию я бы не стал тратить время, потому что не вижу стоковости. Фон неудачный, не могу представить, куда можно применить такой ролик. В первую очередь вам стоит научиться понимать, в чём отличие фото от видео в плане применения. А технику и параллельно подтянуть можно.

Снимал я то, что попалось под руки, так как вообще понятия не имею пока, что стоковое, а что нет. Я изначально хотел хоть что-то снять, что б получить первые реджекты, и вообще НАЧАТЬ, без долгих планировок. Видимо надо больше времени потратить на анализ топовых профилей.


Спасибо всем, кто потратил время на просмотр футажей)
P.S. если ксть какие то видео\статьи, которые помогут ускорить процесс обучения - напишите плз. (видел на форуме какую-то ветку с ссылками на обучающие видео - ушел искать там)

[flatbox]

Чтоб получить правильный цвет в кадре (кожа например), нужно не только баланс белого выставить, а и светить приборами с высоком CRI:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_цветопередачи

Иначе никакая обработка не поможет.
Разумеется в камере нужно выставлять нейтральные настройки, если нет какой то особой задачи. Профи используют LOG, но вам пока лучше это не делать.

[Labrador]

Сообщение от Enquads

Я изначально хотел хоть что-то снять, что б получить первые реджекты, и вообще НАЧАТЬ, без долгих планировок. Видимо надо больше времени потратить на анализ топовых профилей.

Я бы посоветовал выйти из дома и начать снимать там. Студийная съёмка очень специфичная и очень нестоковая в своём классическом варианте и, особенно, в варианте, доступном новичку-любителю.

Съемки в кафе, на оживлённой улице, в парке, на озере и т.п. будут гораздо приятнее, гораздо разнообразнее (а это очень важно для обучения) и, пусть необязательно "гораздо", но всё же более стоковыми, чем простая, "базовая" студийка.