Вторую инспектор может счесть за узнаваемую модель машинки, а это означает трейдмарк автоматически, тем более изолят. У меня, например не приняли фото несколько советских фотоаппаратов на деревянном фоне и не важно, что все названия я затёр.
Иллюстраторы,нуждаюсь в вашем совете!отрисовала в векторе цветочек,с карандашного наброска,вот сижу и думаю пойдёт ли такое,что-то мне не нравится,то ли линии грубые,то ли цвета не те, попробовала цвет добавить,чтоб мне виднее было...сделать сет хочу из нескольких в разных ракурсах,может поизящнее отрисовать?как думаете?привыкла к объёму(в живом рисовании),в векторе(в графичном таком виде) сложновато пока видеть.
Я, как и большинство новичков, мечтаю начать работать с фотобанками, пока даже не определилась с каких начать, хотя думаю с тех, что не требуют экзаменов. А если можно, то и посоветуйте с каких. На мысль о микростоках меня натолкнула не уверенность в своем "таланте", а удачная попытка отдавать фото даром на бесплатном фотостоке. Не смотря на свободное скачивание фото, там тоже происходит приемка фотографий на техническое качество, но у меня все-таки берут порядка 80% фото, все фото сделаны мыльничкой.
вот ссылку на мое портфолио мне пока не дает ставить
Прошу у вас оценить мои фото на качество ну и по возможности на стоковость хотя я не задумывалась о их ценности для рекламы, а больше как исходники для дизайна, вэбдизайна и фотошопа.
И еще важный вопрос (пока не удается найти на него ответ) можно ли фото, выставленные на свободное скачивание, загружать на микростоки? а то у меня получается, что и загружать тогда нечего
Последний раз редактировалось Artverau, 23.02.2016 в 02:31.
ну во-первых для оценки тех.качества - нужно смотреть оригинальный размер, а не превью...
во-вторых даже по превью видно, что снимки по тех.качеству на фотобанку даже близко не подходят - смазано, мыльно, шумно, темно...
в третьих, не стоково... первый снимок я бы и в бесплатную секцию постеснялась грузить... второй и третий - если бы по тех.качеству было бы идеально + качественная обработка в ФШ, и тогда может быть оно бы и прошло и даже продавалось бы, но в нынешнем виде - в корзину.
ну и в четвертых - и туда и туда никто не запрещает, но не нужно, ибо это не красиво по отношению к покупателю... и покупатель в принципе может высказать претензию фотобанку, где он купил то, что вы же раздаете бесплатно в другом месте... и фотобанк скорее всего от вас избавится, ибо у него фотографов много, зачем ему проблемные... ..
ну во-первых ...
во-вторых...
в третьих...
ну и в четвертых...
А у Artverau как раз сегодня праздник был, весна, надежда... Поздравляю, и не огорчайтесь, хоть tristana и права!
Ксения, тебя тоже с праздником, разумеется... Несмотря на справедливость и объективность, так ценимые во все другие дни!
С праздником всех
Спасибо за критику.
Э-Эх, не вышло так с порога и на... бал.:
Я бы с удовольствием поставила ссылку на все портфолио, но мне пока нельзя, еще сообщений на форуме не хватает. Но, то что фото при лучшем качестве имело бы право на жизнь, меня все-таки вдохновляет.
Кстати, прошу прощения - первое фото действительно я не выставляла, просто искала и изменяла размер в старых папках с фото вот и запуталась. и вторая туда не прошла, просто она мне чем-то нравится.
У меня там одно фото даже в выбор редакции попало , хотя я так и не поняла почему. вот это. фото
Последний раз редактировалось Artverau, 23.02.2016 в 02:31.
ну и в четвертых - и туда и туда никто не запрещает, но не нужно, ибо это не красиво по отношению к покупателю... и покупатель в принципе может высказать претензию фотобанку, где он купил то, что вы же раздаете бесплатно в другом месте... и фотобанк скорее всего от вас избавится, ибо у него фотографов много, зачем ему проблемные... ..
вот это меня и интересовало. вы мне дали хороший ответ и я с ним полностью согласна, еще раз спасибо.
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
на бесплатном фотостоке. Не смотря на свободное скачивание фото, там тоже происходит приемка фотографий на техническое качество, но у меня все-таки берут порядка 80% фото, все фото сделаны мыльничкой.
Линейный вид
