Думаю, что нашли похожую (не точно ее, но ту, что я нашел - она наиболее похожа) в ближайшем месте А что, на Лори с политическим использованием это проще? На шаттере, насколько я понимаю, для использования в политрекламе должно быть разрешено "сенситив юз" и лицензия как минимум расширенная.
Мне кажется, что это монтаж: парня справа сдвигали ниже, чтобы поместился в формат баннера, из-за этого "потерялась" девушка рядом с ним (волосы?), ее пришлось заменить на более расово правильную
Жаль, раньше в этом журнале писали фотосток и имя автора, а теперь ссылаются только на Edipresse. Интересно, а если Edipresse купили это фото, то они теперь его могут использовать во всех своих изданиях и не раз?
А Вы понтересуйтесь от куда у них фото, на какое лицо куплено, и совпадает ли это лицо с названием юридическим издания.
Нутром чую, что Вашей дочке подарок светит этак на 2000 у.е.
И чем больше в разных изданиях напечатают и чем больше раз, тем больше подарок.
Например Д800Е с объективом 24-70/2,8.
Да еще и использование в контексте "неприятном" должно синглом быть куплено на шатере.