Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 19.08.2018, 21:18   #32831
Новичок
 
Регистрация: 17.08.2018
Сообщения: 11
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 13
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Согласна,идея не нова,но может быть именно в моем исполнении она придется какому-то дизайнеру?))) В любом случае,спасибо за помощь.Начинать что-то всегда тяжеловато
шишечка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2018, 23:46   #32832
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2018
Сообщения: 16
Репутация: 25
Оставлено благодарностей: 5
Получено благодарностей: 15
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Заграницей снял на видео как на поле работает уборочная техника.
На поле одновременно работали: 1 трактор, 1 трактор с прицепом-комбайном и 1 комбайн.
Сделал по-отдельности 5-10 видео с каждым персонажем.
Везде затер логотипы и вообще все надписи! Даже самые ничего не значащие надписи (типа предупреждений об опасности) убрал.

Трактор и трактор с прицепом-комбайном ShutterStock принял всё.

А вот комбайн постоянно отклоняют с любых ракурсов.

Rejection reasons (1)
Intellectual Property: Clip potentially contains content that infringes on intellectual property rights (artwork, isolated modern architecture, text, etc.).

Я не самый опытный стокер, всего 500 файлов в портфолио. Это норм? Реально один комбайн может быть ОК, а другой забанен? Или это совпадение. Уже 4 файла запощенных в разное время именно с этим комбайном отклонили. Или может желтая полоска считает логотипом?

Вот специально фото этого комбайна с увеличением:

Последний раз редактировалось WIst, 20.08.2018 в 23:57.
WIst вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2018, 00:21   #32833
Новичок
 
Регистрация: 12.11.2016
Сообщения: 19
Репутация: 18
Оставлено благодарностей: 18
Получено благодарностей: 8
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

WIst Где-то читал, что желто-зеленый - фирменный окрас марки John Deere. 99% дело в этом.
versum вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
WIst (21.08.2018)
Старый 21.08.2018, 00:58   #32834
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

С увеличением или без, не важно. Если основной/важный объект в кадре - объект чужого авторского права, продавать это изображение можно только с проперти-релизом, либо по эдиториал лицензии.
Дизайн и конструкция любого комбайна - логично, что объект чужого авторского права, хоть затирай логотипы, хоть нет.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2018, 00:59   #32835
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2018
Сообщения: 16
Репутация: 25
Оставлено благодарностей: 5
Получено благодарностей: 15
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от versum
WIst Где-то читал, что желто-зеленый - фирменный окрас марки John Deere. 99% дело в этом.



Спасибо за ответ!! Действительно похоже на правду.

Попробовать что ли ради прикола удалить желтую полоску и сделать его зеленым полностью?
WIst вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2018, 01:02   #32836
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2018
Сообщения: 16
Репутация: 25
Оставлено благодарностей: 5
Получено благодарностей: 15
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
С увеличением или без, не важно. Если основной/важный объект в кадре - объект чужого авторского права, продавать это изображение можно только с проперти-релизом, либо по эдиториал лицензии.
Дизайн и конструкция любого комбайна - логично, что объект чужого авторского права, хоть затирай логотипы, хоть нет.

Может ты и прав. Но транспорта в мире много, тогда бы много чего не принимали. Корабли, поезда..их принимают по стандартной лицензии.

Плюс я говорю же, что не первый трактор, комбайн шлю на сток. С остальными нет проблем - шаттер берет пачкой. Не пропускают именно этот - желто-зеленой марки.

Спасибо за ответ. Интересны все мнения.
WIst вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2018, 01:23   #32837
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от WIst
Может ты и прав. Но транспорта в мире много, тогда бы много чего не принимали. Корабли, поезда..их принимают по стандартной лицензии.
Кто принимает? Принимает человек, которого ты знать не знаешь, а загружаешь на сток ты, а не он. И под каждым загружаемым изображением именно ты подписываешься, что ВСЕ права на это изображение принадлежат тебе. У ревьюера никакой ответственности за контент нет, она вся на авторе, на тебе.

Что ж такое-то... каждый день приходят десятки и сотни новичков, не пытающихся даже понять, как работает рынок, на который они идут... А потом создают ветки "Меня внезапно забанили, что такое?!"
Такое ощущение, что стоки в глазах этих людей - некое поле чудес в стране дураков. Стоит закопать 5 золотых - и вот тебе дерево с золотом. Вроде бы все в детстве слышали эту историю, но урок из неё почему-то никто не извлёк.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2018, 11:58   #32838
Новичок
 
Аватар для Svetodara
 
Регистрация: 28.04.2015
Адрес: Москва
Сообщения: 91
Репутация: 74
Оставлено благодарностей: 75
Получено благодарностей: 64
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

На последнюю часть батча с растровыми фонами из акварельных цветов пришло такое:
Rejection reasons (1)
Property Release: A property release is required for this image or the attached property release does not meet our requirements or is illegible

Заполненный релиз (форма, а не просто картинка-исходник) на все, что находилось на изображении, естественно, был прикреплен. Остальные части с тем же релизом приняли.
Svetodara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2018, 13:27   #32839
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от WIst
Может ты и прав. Но транспорта в мире много, тогда бы много чего не принимали. Корабли, поезда..их принимают по стандартной лицензии. ...

Такое авторитетное заявление, почти можно поверить, если не прочесть это - https://www.shutterstock.com/contrib...s-and-Subjects
"Vehicle designs are copyrighted
Images of vehicles that are isolated or the main focus of an image are unacceptable for commercial use
Vehicles include:
Automobiles, motorcycles, scooters, trucks and buses
Planes, agricultural equipment, construction vehicles, boats, and trains
Images of isolated vehicles may be acceptable for editorial use with a proper caption. These images will be evaluated on a case by case basis"
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
aramas (21.08.2018), Labrador (21.08.2018), servickuz (21.08.2018), VladKiev (23.08.2018), WIst (21.08.2018)
Старый 21.08.2018, 20:30   #32840
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2018
Сообщения: 16
Репутация: 25
Оставлено благодарностей: 5
Получено благодарностей: 15
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Такое авторитетное заявление, почти можно поверить, если не прочесть это

Господа, спасибо. Действительно новичок. Действительно не прочел все правила от А до Я и наверно опрометчиво сужу о том что можно что нельзя, просто копаясь в чужих портфолио с подобным контентом.

Я догадывался что есть такое правило, что когда главный объект съемки - это Транспортное Средство, то это нарушение. Я бы и не задал тут такой вопрос. Поймите правильно, меня просто смутило, что было отснято 3 единицы техники , из которых 2 приняли вообще без вопросов по стандартной лицензии, а 1 комбайн ну никак не принимают)

Возможно первые два ТС приняли по ошибке. А возможно они соответствовали правилам. Тут есть вилка, так что всеравно наверно вопрос дискуссионный.

Ребят, не злитесь на новичков. Ну задал вопрос, закрепили еще раз тему. Тут темы на 3000 страниц и явно все вопросы задаются по много раз и уже ничего нового не обсудишь. Не закрывать же топик, пусть новички создают движуху.
А старичкам большое спасибо, что находите время пояснить простейшие вещи и скопировать правила.
WIst вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Artverau (21.08.2018), Uncle_V (22.08.2018)
Ответ


Здесь присутствуют: 14 (пользователей - 0 , гостей - 14)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:37.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot