Нет, это таки важно Ибо этот топик меня и заинтересовал только потому, что я его понял так - Зачем нужно авторское право. А вопрос - Зачем нужен знак копирайта на изображении, мне неинтересен.
Но раз уж влез, то, (по сути топика) мое мнение таково:
Копирайт - Защита авторских прав. Зачем нужно вопрос снят. Просто - нужно, нет даже необходимо..
Знак копирайта на фотографии - Штука чисто информативная. Нафиг не нужен, а ставят его, скорее всего, потому что он красивше выглядит, ну солидней если хотите. Но уж никак не для отпугивания воров точно. Кто верит в то, что это от воров - наивен.
Подпись - Желательна. Вдруг захочется посмотреть и на другие работы этого автора. В галерею к нему зайти. Почитать - кто он, что он, как он.
И знак и подпись личное дело каждого и сути вопроса не понимаю, ибо маленькая, аккуратная подпись, ну такая чтоб в глаза не бросалась, абсолютно не напрягает. Я б на месте фотографов у которых есть сайты, аккуратненько в уголке еще и QR код ставил бы.
Биографии и прочее тоже не напрягают, поскольку и картинка там будет скорее всего безвкусная, стало быть внимания не заслуживающая. Исключение - работы с watermarks в виде знака или подписи.
Подпись... Это все художники виноваты. Они первые эту моду затеяли - сколько шедевров своими подписями испохабили. Правда некоторые, конечно, и на обратной стороне холста (сейчас это EXIF называется) расписывались.
Я могу добавить сравнение, например, с одеждой. Знаете, существует много лейблов, которые любят свои логотипы лепить на самые видные места и величиной с арбуз. Иногда логотипы вклеиваются скромно - куда-нибудь на пуговицу. Мне же больше всего импонирует стиль casual. Henderson или Tommy Hilfiger, например, вообще не ставят нигде свои логотипы, даже на изнанке. Все это, естественно, дело вкуса и мои личные загоны.
Последний раз редактировалось noshame, 19.11.2012 в 10:15.
К тому же EXIF — очень хороший способ указать свои контакты, не уродуя картинку.
хороший... только увы в соц-сетях и при блуждании по сети Эксиф трется куда чаще (автоматически, при перекопировании), чем подписи...
а создавать сложности потенциальному клиенту, обязывая его что-то там искать через Гугл, ну это добровольно рубить сук, на котором сидишь... раз можно просто подпись с адресом своего сайта и именем поставить и вся недолга...
у вас какая-то мания самоуничижения, раз вы видите в этом нарцисизм и гордыню... =))))
скромность - она не украшает, она делает человека удобным для социума...
EXIF — очень хороший способ указать свои контакты, не уродуя картинку. Скромность красит.
Есть сайты, которые трут весь ваш EXIF при добавлении на сайт, например Вконтакте, где фотографы ну очень любят выставлять свои работы.
Но сам я конечно против этих дурацких подписей, когда в них нет необходимости. Необходимость вижу только тогда, когда фото с большой вероятностью может быть использовано конкурентами, это касается снимков например сложных и не очень технологических процессов, редких сюжетов, фотографию которых очень трудно найти на просторах интернета. А лепить на каждый сделанный портрет свое имя - это моветон, особенно когда вы снимали на заказ и отдаете эти снимки заказчику. А такое встречается все чаще и чаще.
процитирую
"если не стесняешься своей работы, то ставь подпись... да это реклама, что в этом плохого?" (с)
хотя да, на иконах подпись не ставят... но мы благо светское государство... и надеюсь навсегда им останемся... =)))
В плане защиты от воровства знак копирайта и имя автора вряд ли помогают. Замазать это в фотошопе много времени не занимает. Не будете ведь на лбу модели его ставить. Но бывают случаи, когда обозначать свое авторство полезно.
Например, я пишу на своем сайте статьи по композиции фотографии, рассматриваю различные приемы фотосъемки и т.д.
В качестве иллюстраций беру работы признанных мастеров, плюс те фото, на которых обсуждаемый прием съемки или композиции виден наиболее ярко.
Закон это мне позволяет.
Если я знаю автора, то в обязательном порядке его указываю.
Однако более чем у половины фото авторов я так и не смог найти. Эти фото тиражируются в интернете и обнаружить первоисточник очень проблематично.
В этом случае имя автора на фото очень помогает.
процитирую
"если не стесняешься своей работы, то ставь подпись... да это реклама, что в этом плохого?" (с)
хотя да, на иконах подпись не ставят... но мы благо светское государство... и надеюсь навсегда им останемся... =)))
Ой, задели. На иконах как раз ставят. Правда не на самой иконе, на торце или обратной стороне доски. Иногда нет, т.к старые часто подвергались выравниванию(обрезке).
Re: Для чего нужен копирайт
Ибо этот топик меня и заинтересовал только потому, что я его понял так - Зачем нужно авторское право. А вопрос - Зачем нужен знак копирайта на изображении, мне неинтересен. 
не знала... почему-то считала, что это запрещено, так как рукой иконописца рисует бог, с точки зрения церкви...
Линейный вид
