Вот теперь понятно, всем Спасибо, за такие деньги при наличии стекол между Canon EOS M3 и 750-760 серией на чем остановиться. Тех показатели матриц одинаковы. Разница в них инфоэкранчики, зеркала, размеры и цена соответственно.
EOS M3 отпадает, у него нет видоискателя((.
Остается серия 750-760. Приоритет фирмы cenon - вопросы с объективами отпадают.
Разница в ценах, втором экране и прочих штучках.
Чудес не бывает(, все сбалансированно по деньгам.123396177.jpg
Последний раз редактировалось wanderer2, 23.09.2016 в 17:34.
Вот теперь понятно, всем Спасибо, за такие деньги при наличии стекол между Canon EOS M3 и 750-760 серией на чем остановиться. Тех показатели матриц одинаковы. Разница в них инфоэкранчики, зеркала, размеры и цена соответственно.
EOS M3 отпадает, у него нет видоискателя((.
Остается серия 750-760. Приоритет фирмы cenon - вопросы с объективами отпадают.
Разница в ценах, втором экране и прочих штучках.
Чудес не бывает(, все сбалансированно по деньгам.
Вообще-то для M3 есть прицепной видоискатель. В США стоит $20 в комплекте с камерой. А отдельно - $200
Но М3 сама по себе камера не очень. Лучше/проще тогда взять 750/760, если кэнон и в этой ценовой. Или 70D для видео.
Не помню кто когда выходил, но X-A, как я говорил, мне не нравится совсем. Это камера начального уровня со всеми вытекающими. Вот мои впечатления от X-A1 http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=4269 Подчеркну, что это первое впечатление от совсем недолгого владения, в реальной съёмке попробовать не довелось.
По мне так х-транс ничем не лучше байера, дороже только. Программные алгоритмы одинаковы, объективы тоже, а структура х-транс, создававшийся для устранения антимуарного фильтра своей задачи не решила. Качество фото одного уровня что на старших, что на младших х-а, но на а-шке сложнее/неудобно просто из-за урезанной эргономики и функционала. В идеале для меня хороший фуджи был бы... это х-е2 с байеровским сенсором или таже х-а3/а2, при условии что когда-нибудь на них будут ставить ЭВИ. Аппараты наверное на любителя, мне в общем-то нравится, но можно лучше.
Тут некоторые как-то ругали объективы фуджи. Ну не знаю. Судите сами, я не все успел еще увидеть и сравнить в этой жизни. Недавно гулял и попутно щелкал что видел.
Самый низовой объектив системы. Китовый хс 16-50. Фото со множеством мелких элементов в полном размере на полном разрешении: https://www.flickr.com/photos/144397...84292/sizes/o/ (фокус на здании, ~100м) https://www.flickr.com/photos/144397...65371/sizes/o/ (фокус ниже фронтона, снято только в jpeg)
Китовый хс 50-230, у него как у телевика сильно ограниченная глубина резкозти, особенно на длинном, на дальних планах как внизу: https://www.flickr.com/photos/144397...98212/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/144397...00780/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/144397...44202/sizes/o/ (тоже снято в jpeg)
п.с. немного вытянуты тени, шумодав выключен и в -2, но в jpeg его работу все равно видно обычно.
Так я написал, что реально не снимал, это первые впечатления, но которые отбили охоту пользоваться этой камерой. Так что, конечно, субъективно.
Цитата:
Сообщение от N-sky
По мне так х-транс ничем не лучше байера, дороже только. Программные алгоритмы одинаковы,
Мне, честно говоря, всё-равно какая где матрица. Про преимущества матрицы x-trans не упоминал даже, она просто другая и всё. А вот про алгоритмы не соглашусь. Они-то как раз и разные из-за разных матриц.
Цитата:
Сообщение от N-sky
при условии что когда-нибудь на них будут ставить ЭВИ.
О, точно вспомнил ещё минус для себя - это отсутствие видоискателя в A серии.
Ну вот, а еще микру ругали за шум на однородном фоне (небо)
Да, шумок виден. Но был у меня когда-то Nikon D300, вот там был шум так шум ...
Кстати, у меня на X-E2 шума на небе нет, вообще. Хотите верьте, хотите - нет, но никакого шума. Может как раз это и есть работа x-trans. Шумодав тоже на -2 стоит.
Объективы как объективы, на мой взгляд. Звёзд с неба не хватают, но и не поганые вроде бы. Немного специфические, как и всё у Fuji Я, правда, только двумя пользовался.
Жалуются периодически на форумах, насколько я понимаю, насчёт брака и разброса качества между экземплярами. Сложно сказать насколько чаще это встречается у Fuji, чем у других.
Ну вот, а еще микру ругали за шум на однородном фоне (небо)
Кстати, да. Проявляется бывает. Но раз на раз не приходится. Бывает раз снимок сделал - есть эффект такой, тут же следующий, уже не так. Не знаю может условия какие сцены. Резкость в среднем положении, на "0". Для стоков чтоб принимали нормально в adobe camera raw по умолчанию еще +20...25 по шкале (ACR) накрутить можно обычно.
здравствуйте! а по выплатам нет разницы между изображениями, скажем на 12 мегапикселей и 21 МП? и еще большими? то есть, имеет ли смысл для стоков брать на прокат (а попозже и прикупить) более современную камеру? у меня старый добрый 5D на 12 МП, устраивает меня и моих клиентов до сих пор.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
