Никоим образом он вообще ни на что не влияет, странно вообще такое предполагать. Фотобанки принимают, а покупатели покупают не EXIF, а нужные им изображения. К тому же при желании к любой картинке можно прикрутить какой угодно EXIF. EXIF является вспомогательным элементом при оценке инспектором фотографии, но отнюдь не решающим.
И вообще, зачем было создавать новую тему, неужели сложно было задать этот же вопрос в "Основных вопросах", или вы опасались, что ваш вопрос никто не заметит?
Последний раз редактировалось alexey-dn, 20.11.2011 в 16:02.
Факт, если картинка шумная, выглядит как растянутая - и из экзифа видно, что камера, которой снято "это" максимум на что способна - на 8 мегапикселей, а перед нами все 36 - точно отклоняют
конечно влияет, когда сделаешь панораму-коллаж и останется екзиф то могут отлупить по причине - ваша камера не может снять с таким разрешением....
обидно но факт. приходится тереть екзиф и перезасылать
Глупости. Инспекторы не идиоты и понимают, когда картинка растянута, а когда собрана из нескольких кадров. Кроме того, ничего не стоит написать в комментарии инспектору, что это панорама и собрана из нескольких кадров. Разумеется, это для тех, кто догадался, что так можно делать.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 20.11.2011 в 16:44.
ну может для кого-то и глупости, но вот карандаши - снято CANON EOS 30D, с матрицей 3504 х 2336, и ночной пейзаж - снято CANON EOS 60D, с матрицей 5184 х 3456. Две работы с отлупом по оверсайзу в виду того, что камеры не могут.
а посему (некоим образом не хочу задеть сильных форума сего), не стоит утверждать того, в чем не уверен.
я (если не забываю) стираю exif
чисто из житейской хитрости, на всякий случай
зачем давать инспектору или покупателю лишний повод для сомнений пусть в самом деле берут именно картинку, а не экзиф. да
Глупости полнейшие. Стирать EXIF с "бюджетной зеркалки". Интересно, какой процент стокеров ещё занимается этой архибессмысленной ерундой - вместо того, чтобы повышать качество своих работ и совершенствовать своё мастерство, они наивно полагают, что стиранием EXIF спасут или хоть на каплю улучшат ситуацию. Ну что ж, народ всё равно не переубедить. Вопрос только, зачем тогда было спрашивать.
ЗЫ. Вот суперполезный совет: скачайте RAW с какого-нибудь из последних Hasselblad'ов и прикручивайте его ко всем своим файлам. Пусть наивные инспекторы думают, что у вас не "никчемная бюджетная зеркалка", а самая крутая в мире камера и от этого начнут принимать все ваши фотографии без разбора.
Цитата:
Сообщение от VeryBigAlex
Две работы с отлупом по оверсайзу в виду того, что камеры не могут. а посему (некоим образом не хочу задеть сильных форума сего), не стоит утверждать того, в чем не уверен.
Вот именно. Дело ваше - кто как научился взаимодействовать со стоками, тот пусть так и работает. Кто-то научился бороться с отказами по оверсайзу стиранием EXIF, а кто-то - путём непосредственного общения с инспекторами на грамотном, понятном и аргументированном языке.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 20.11.2011 в 23:10.
скажем так :
- если у вас хассель, но хреновая картинка, то экзиф не спасет
- но если у вас бюджетная камера и картинка ... ммм, ну не очень (ну не всем и не всегда ведь делать шедевры и не сразу) то экзиф может стать последней каплей И если экзиф ну вот так вооообще не нужен, и подделать его раз плюнуть, зачем он тогда в стоковой карточке (в принципе) ? Не надо его Без разбора принимать не станут, но реджектов меньше (проверено на себе).
Понятно что надо делать качественно, но выше головы не прыгнешь, и надо с чего-то начинать. Да так чтоб заработать на хорошую камеру и тогда гордо перестать стирать экзифы
мнэ...на приемку не знаю - а вот экзамен айса я прошла только когда камеру сменила....кстати, те что отклонял на экзаменах, потом в продажу айс взял - и продает