Простите, но Вы немного неправы. Шаттер платит налоги с того, что получает от покупателя, а не с того, что отдает автору. Покупатель платит сразу же за пакет подписки фиксированную цену, независимо ни от чего. Вдруг покупатель купил пакет и не скачал ни разу, получается Шаттер не платит налог тогда?
Платит, так как получил деньги от покупателя за пакет.
Теперь, если рассуждать о налоге на прибыль, то и здесь интересная ситуация. Например, Шаттер платит налог на прибыль, которая являет собой разницу между ценой за пакет подписки и количеством скачанных файлов, тогда имеем гибкую систему, где сам Шаттер указывает эту разницу налоговой. Ведь никто не знает сколько покупатель будет скачивать файлов, а потому налоговая не может засечь Шаттер, что тот неверно показывает расходы и доходы.
Налоговая не имеет доступа к контролю за количеством скачанных файлов покупателем, и эта информация предоставляется исключительно Шаттером.
Скажите, откуда налоговая будет знать, что Шаттер утаил от автора начисления, может покупатели просто ничего не покупали?
По поводу 0,25$ Шаттер не будет мелочится, но если учесть, что у многих авторов разница с картой в несколько десятков картинок, то и разница на одном авторе будет несколько долларов, например 5 долларов. Прикинем, что недосчитали эту сумму 1000 авторов, получаем 5000 долларов в день, и в месяц где-то 150 000 долларов. И это только минимальное количество авторов, а ведь суммы скорее всего намного больше.
Думаете за 1.5-2 миллиона долларов в год Шаттер не будет мелочится. Что-то сомнения берут, что ни у кого не засверкали глаза от таких сумм на Шаттере.
П.С. налоговая не проводит технический аудит правильности начислений.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
