Если на Шаттере смотреть на два шага вперед, то там Шаттер продан, отчисления еще понижены и вообще все плохо. Вперед смотреть тупо некуда, там нет ничего хорошего уже через один шаг.
Не думаю, что Шаттер планирует злобно выводить выкупленное в топ. Грубо говоря, если бы картинки могли в топ, они бы уже там были. А если они не смогли, то и незачем их туда запускать. Тем более, если работы старые.
Проедположу два варианта:
1. Просто набивают свою базу для страховки, гарантированного минимального дохода или наращивают капитализацию для продажи стока.
2. Создают новую коллекцию, которая будет продаваться по новому дешманскому плану, все по 10 копеек. Только уже для покупателей. И это, вероятно, отразится на нас еще хуже.
Скорее 2 вариант
А отразится на нас хуже ли, то это уже будет зависеть от нас стокеров что мы отдадим этой акуле, отдадим фигню, тогда может и не отразится, отдадим стоящее ради однодневного заработка и "покупки айфона" то тогда уже хреново будет
думайте сами - решайте сами
P.S. я лично его (шаттер) послала
те кто говорит - продадим ненужное, вы подразумеваете под ненужным то что не покупалось раньше? но если сейчас его искусственно начнут поднимать - оно станет нужным, логично?) Зачем компании вкладывать деньги в картинки, если они не планируют получать от них отдачу?
те кто говорит - продадим ненужное, вы подразумеваете под ненужным то что не покупалось раньше? но если сейчас его искусственно начнут поднимать - оно станет нужным, логично?) Зачем компании вкладывать деньги в картинки, если они не планируют получать от них отдачу?
Какое продавцу дело что там будет дальше с товаром, который у него не продается?
Какое продавцу дело что там будет дальше с товаром, который у него не продается?
если продавец существует один и в вакууме- наверное никакого, если у вас площадка, и закупаются массово у многих авторов- надо задавать себе вопрос, зачем это делается и что будет дальше. Вариантов не так много на самом деле, и выглядит так что снова обесценится труд авторов в перспективе - будет ли сток раздавать картинки бесплатно или продавать и раскручивать сам (авторы просто окажутся за бортом всей движухи)
А так выглядит классно: площадка не может продать работы авторов и такая: ой ну ваше г никому не нужно, давайте мы у вас бедных купим их по 3 рубля за штуку. И как-нибудь сами продадим, может у нас получится? Да получится, получится, не сомневаюсь
если продавец существует один и в вакууме- наверное никакого, если у вас площадка, и закупаются массово у многих авторов- надо задавать себе вопрос, зачем это делается и что будет дальше. Вариантов не так много на самом деле, и выглядит так что снова обесценится труд авторов в перспективе - будет ли сток раздавать картинки бесплатно или продавать и раскручивать сам (авторы просто окажутся за бортом всей движухи)
А так выглядит классно: площадка не может продать работы авторов и такая: ой ну ваше г никому не нужно, давайте мы у вас бедных купим их по 3 рубля за штуку. И как-нибудь сами продадим, может у нас получится? Да получится, получится, не сомневаюсь
Не, давайте еще раз. Вот у вас лежит неликвид. Я как аз про случай, когда в выборку попало ну всякое непродающееся. И вот вы с этим мешком сидите. Вероятно, у вас не получилось продать его на других площадках тоже. Вам делают такое предложение. Не предлагают оторвать руку, сломать оборудование на котором вы работаете. Предлагают сдать по дешевке неликвид. В чем проблема? Гадать что там будет завтра и что они еще придумают можно бесконечно долго и впустую. Ясно, что никто в бизнесе не занимается такой благотворительностью и это все для сего-то, НО мешок то не продается! Так же ясно, что если это предложение поступило, то будут те, кто согласится и их будет много, колесико закрутится, а вы сидите с мешком таакой гордый в итоге?
Я не агитирую, я просто никак не могу понять логики. Пока все это похоже на назло маме отморожу уши.
на нем же и скажется, и на других тоже
продажа "ненужного" навсегда и тем более шаттеру - это крайне недальновидный ход, подрезание своего же сука
Как на нем скажется? Если отложить кофейную гущу и кроличью лапку, голая аналитика?
Мы продаем контент по 10 центов. Мы уже согласились с тем, что наши картинки не стоят больше. Какие еще удары судьбы можно ждать?)))
Я не агитирую, я просто никак не могу понять логики. Пока все это похоже на назло маме отморожу уши.
Логику уже писали.
У вас в портфеле лежит 10 фото яблок и предположим у вас хотят купить 5 самых плохих из них (что, к слову, маловероятно, скорее всего купят средние, которые вполне могут продаваться, но утонули по разным причинам). Завтра эти 5 выкупленных яблок шаттер начинает продавать, пихая их всюду в выдаче. Даже если они неликвид, как вы их называете, они все равно будут продаваться, если их всюду показывать. И ваши 5 оставшихся яблок будут продаваться реже.
Проблема не в том, что вы отдаете то, что и так не продается, а в том, что это может потом навредить оставшимся картинкам. И последующие потери могут быть выше, чем сегодняшний заработок на продаже картинок шаттру.
Как на нем скажется? Если отложить кофейную гущу и кроличью лапку, голая аналитика?
Мы продаем контент по 10 центов. Мы уже согласились с тем, что наши картинки не стоят больше. Какие еще удары судьбы можно ждать?)))
ну я не знаю что они предложили выкупить у вас, у меня например не "мешок с неликвидом" а продающиеся фото
Выше прекрасно человек описал на примере!!!
Логику уже писали.
У вас в портфеле лежит 10 фото яблок и предположим у вас хотят купить 5 самых плохих из них (что, к слову, маловероятно, скорее всего купят средние, которые вполне могут продаваться, но утонули по разным причинам). Завтра эти 5 выкупленных яблок шаттер начинает продавать, пихая их всюду в выдаче. Даже если они неликвид, как вы их называете, они все равно будут продаваться, если их всюду показывать. И ваши 5 оставшихся яблок будут продаваться реже.
Проблема не в том, что вы отдаете то, что и так не продается, а в том, что это может потом навредить оставшимся картинкам. И последующие потери могут быть выше, чем сегодняшний заработок на продаже картинок шаттру.
Ок, зайду с другой стороны? А какой в этом смысл? Какой смысл убивать стокера, который регулярно пополняет базу и вы с него имеете 70% дохода с его продаж? Это еще вопрос сколько мы видим с этой продажи. Я понимаю было бы наоборот нам 70 им до 30, но тут то. Шатер сделал все, чтобы нагнать кучу народу. Шатеру выгодно иметь огромную базу, мы видим как он кладет на качество.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
