daddy ну ничего, как с работы уйдете - время много освободится должно будет, у меня тоже не хватало в свое время когда работал. А вот деньги на первый случай должны всегда быть.
Я вроде писал уже, что 1 августа 2014 года предприятие ликвидировалось. С того момента я сам на себя работаю
Деньги есть, планировал машину купить,но потом передумал, куда на ней ездить? Не охотник, не рыбак, не дачник. Так что деньги есть, но не хотелось бы их пускать в распыл, покупая разные камеры для экспериментов. Хочется что-то сравнительно не дорогое, но качественное. Может все же 5d mk2. Сейчас вот чуть не сделал ставку, аук один интересный кончился, 53тыс тушка (+7500 доставка) с кучей флешек, переходных колец и батареек. На вид фотик, как новый вообще. Настрел 62 тыс кадров.
Вот, думаю, что-нибудь подобное и куплю. Не даром, поди, по количеству загруженных на стоки фотографий с большим отрывом лидирует именно эта камера. Только хотелось бы чуть дешевле. Чтобы доставка была не 7тыс, а хотя бы 2-3 тыс. Жаль у нас тут с рук не продает никто. Было одно объявление и то теперь телефон недоступен, а объявление снято. Хорошо им там в буржуинии - заработок позволяет брать любую модель и не для пахоты, а для души детишек пощелкать да себя с женой на отдыхе, эх....
Интересно все же, насколько лучше или хуже изображения с Nikon D7100 в сравнении с 5D mk2? Может быть кто-то имел возможность сравнить? Очень заметно отличие? Или разница не велика?
Иногда начинает казаться, что для принятия решения нужно покрутить пару-тройку камер, пощелкать и посмотреть потом дома на компьютере результаты в 100% размере. Осталось лишь найти такое скопление камер в нашем забытом богом уголке
Последний раз редактировалось daddy, 28.11.2016 в 16:11.
Посмотрите на оптику для неё. У меня бы интерес сразу потерялся.
Если брать фиксы на кроп, то ничего дорого. 60/2,8, 50/1,8, 35/1,8, 30/1,4, 20/2,8, 19/2,8, 16/2,8, 24/1,8. Все недорогие, кроме 24
Плюс у той же сигмы есть вполне адекватный переходник за 220$ На кенон
В общем было бы желание)
Если брать фиксы на кроп, то ничего дорого. 60/2,8, 50/1,8, 35/1,8, 30/1,4, 20/2,8, 19/2,8, 16/2,8, 24/1,8. Все недорогие, кроме 24
Я даже больше не про цену, хотя в условиях ограниченного бюджета и про это тоже. Я больше про качество и доступную линейку. Кроме этого, не увидел в этом списке ни одного макрообъектива, который нужен в первую очередь для съемки "тыковки/вишенки, всякие канцтовары и прочие натюрморты в т.ч. изоляты".
Я даже больше не про цену, хотя в условиях ограниченного бюджета и про это тоже. Я больше про качество и доступную линейку. Кроме этого, не увидел в этом списке ни одного макрообъектива, который нужен в первую очередь для съемки "тыковки/вишенки, всякие канцтовары и прочие натюрморты в т.ч. изоляты".
Я даже больше не про цену, хотя в условиях ограниченного бюджета и про это тоже. Я больше про качество и доступную линейку. Кроме этого, не увидел в этом списке ни одного макрообъектива, который нужен в первую очередь для съемки "тыковки/вишенки, всякие канцтовары и прочие натюрморты в т.ч. изоляты".
Нормальное качество за свою цену. Хотите качество- платите дорого. Всегда так было)
30/3.5 macro
Применительно к системе sony - не просто "платите дорого", а "платите очень дорого". Да ещё и бессмысленно в том плане, что это будут полнокадровые стёкла. В других системах есть весьма бюджетные, но качественные стёкла и для кропа. В Sony я такого не увидел. Плюс линейка объективов весьма странная. Вот тот же макрик 30/3.5. Что фокусное странное, что светосила При этом качество никакое по тестам. Но спорить не буду. Просто скажу, что для себя я в своё время Sony сразу отмёл.
Вот, кстати, недавняя тема как раз по стёклам Sony http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=16978 Вообщем, туго там с выбором.
Применительно к системе sony - не просто "платите дорого", а "платите очень дорого". Да ещё и бессмысленно в том плане, что это будут полнокадровые стёкла. В других системах есть весьма бюджетные, но качественные стёкла и для кропа. В Sony я такого не увидел. Плюс линейка объективов весьма странная. Вот тот же макрик 30/3.5. Что фокусное странное, что светосила При этом качество никакое по тестам. Но спорить не буду. Просто скажу, что для себя я в своё время Sony сразу отмёл.
Вот, кстати, недавняя тема как раз по стёклам Sony http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=16978 Вообщем, туго там с выбором.
Ну как это бессмысленно. Всегда есть шанс перехода на фф
Понятие дорогивизны относительное. Зарабатывая на стоках, вполне себе можно позволить.
По поводу макрика- все с ним нормально. Что по фокусному, что по светосиле. И смотря по каким тестам. Есть тесты, которые вполне себе хвалят это стекло за соотношение цена/качество.
Выбор возможно и ограничен, но в большинстве своем фиксы нормально покрывают очень многие сюжеты. Я себе купил 30/1,4 и 50/1,8 под свои нужды. Меня устраивает на 100%. И нельзя забывать про переходник от сигмы по кенон
Если брать фиксы на кроп, то ничего дорого. 60/2,8, 50/1,8, 35/1,8, 30/1,4, 20/2,8, 19/2,8, 16/2,8, 24/1,8. Все недорогие, кроме 24
Плюс у той же сигмы есть вполне адекватный переходник за 220$ На кенон
В общем было бы желание)
Так, стоп, стоп, стоп, так все-таки стоит рассматривать Sony A6000? :
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Вообщем, туго там с выбором.
:
Линейный вид
