По-моему еще ни одна камера и ни один объектив не научились убирать прыщи и выравнивать тон кожи. И не представляю, как визажист может прыщ убрать. Красноту замажет, но неровности на кожи останутся. И моделей выбирают не за час до съемки. А с момента утверждения до съемки всякое может случиться, бывает что модели успевают растолстеть. С хорошим светом, макияжем свести обработку к минимуму - это одно дело и к этому надо стремиться, но что бы прям сосвсем-совсем без обработки...да еще журнал Максим...это что-то дядя заливает
По-моему еще ни одна камера и ни один объектив не научились убирать прыщи и выравнивать тон кожи. И не представляю, как визажист может прыщ убрать. Красноту замажет, но неровности на кожи останутся. И моделей выбирают не за час до съемки. А с момента утверждения до съемки всякое может случиться, бывает что модели успевают растолстеть. С хорошим светом, макияжем свести обработку к минимуму - это одно дело и к этому надо стремиться, но что бы прям сосвсем-совсем без обработки...да еще журнал Максим...это что-то дядя заливает
представьте себе такой объектив есть - называется софт-объектив - он и тон выравнивает и прыщи убирает...и представьте, что совсем недавно не было цифры, а была пленка , но журналы все таки были вот и приходилось выкручиваться)...ну и еще представьте, что бывают модели без прыщей и которым даже ноги брить не нужно
представьте себе такой объектив есть - называется софт-объектив - он и тон выравнивает и прыщи убирает...и представьте, что совсем недавно не было цифры, а была пленка , но журналы все таки были вот и приходилось выкручиваться)...ну и еще представьте, что бывают модели без прыщей и которым даже ноги брить не нужно
представьте себе такой объектив есть - называется софт-объектив - он и тон выравнивает и прыщи убирает...и представьте, что совсем недавно не было цифры, а была пленка , но журналы все таки были вот и приходилось выкручиваться)...ну и еще представьте, что бывают модели без прыщей и которым даже ноги брить не нужно
Да, еще софт-фильтр есть. Но я что-то не припомню массового применения софт-объектива в журнальной съемке. И не вижу у Зотова фотографий им снятых.
Я вам еще раз повторяю, прыщи штука перманентная и главное как правило появляется в самый неподходящий момент. И я конечно не имею ввиду моделей с акне по всему лицу.
Ни разу еще не встречала моделей с идеальнейшей кожей, где не надо было бы ни малейшей ретуши.
Пост обработка во все времена в фотографии была и будет,просто разными способами. Раньше был ретушный лак или лак для живописи, и карандаш Т5 остро за точеный, и лампа в фотоувеличителе по кругу двигалась,а теперь фотошоп.
Системы немного по-разному работают с цветом. ИМХО, Кэнон по-сравнению с Никоном краснит, Никон по сравнению с Кэноном желтит. Посмотрите в сети снимки не обязательно с этих моделей камер, а вообще. Но сравнивайте с идентичной, лучше топовой, оптикой. Например, сравните снимки с 24-70 обеих систем; или сравните снимки с макрообъективов 105 у Никона и 100 у Кэнона. И по рисунку объектива выбирайте систему.
У меня, напр., до сих пор старенький Никон D80. Систему менять не собирался. Давно планирую перейти на фул-фрейм, но пока нет возможности. Рассматривал для себя D610 и D750. Однако, когда начал сравнивать снимки разных систем по способу, описанному выше, никоновский 24-70 меня очень разочаровал. Цветопередача систем отличается, кому что больше нравится, а вот кэноновское боке впечатлило, а никоновское разочаровало. Кэноновский 100 макро, помимо замечательного макро, еще и отличный портретник. Никоновский 105 макро хорош как макро, но плох как портретник (очень контрастная картинка для портрета). По этому всё же буду менять систему (ориентировочно на 6D). Но это все мои личные субъективные оценки.
Т.е. смотрите как рисует топовая оптика, и выбирайте по впечатлению от снимков. Технические характеристики тушек разных систем с примерно одинаковой ценой будут также примерно одинаковы и вторичны по сравнению с рисунком оптики и цветопередачей.
О, коллега, Вы явно курите ЦВЕТ! Но не все могут его понять. Тот, кто не может - для него все камеры будут одинаковы. Увы мне, увы, но не имею в душе такого покоя. Мой идеал ЦВЕТА - первый пятак. Вот это была камера!
Хороший насыщенный цвет. Практически пленочный.
Вот примерчик портфеля http://www.dreamstime.com/tapgoodima...ock-photos_pg1, каждое фото как вишенка на торте. Какая гармония оттенков, какое звучание.
Хотел бы вкусить ЦВЕТА с последними моделями. Но не дают ироды-маркетологи.
О, коллега, Вы явно курите ЦВЕТ! Но не все могут его понять. Тот, кто не может - для него все камеры будут одинаковы. Увы мне, увы, но не имею в душе такого покоя. Мой идеал ЦВЕТА - первый пятак. Вот это была камера!
Хороший насыщенный цвет. Практически пленочный.
Вот примерчик портфеля http://www.dreamstime.com/tapgoodima...ock-photos_pg1, каждое фото как вишенка на торте. Какая гармония оттенков, какое звучание.
Хотел бы вкусить ЦВЕТА с последними моделями. Но не дают ироды-маркетологи.