SONY Вот про вектор не знаю, я до сих пор экзамен векторный пройти не могу. А фотографические отказы, как и говорила, по большей части имеют смысл. Конечно тоже встречаются совершенно неоправданные, но с нынешней фотолией это никак не сравнится. )
Krakozavr Я в последний тикет тоже несколько файлов запихнула - причина одна была, и я с ней совершенно не была согласна. Все вернули, никакого возмущения таким "злоупотреблением" не выразили.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Из всех загружаемых фоток на исток более 2\3 режут по причине неподходящих ключевых слов, на сколько я понял на буржуйском
(***The following keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
The keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
Under the new controlled vocabulary system that we now use, images need fewer keywords to do well in searches. The site handles translations and synonyms, so you do not have to.
Please provide a set of simple, descriptive, focused keywords for this image before resubmitting.***)
Но эти же фото принимают и продают на фотолии и дримсе.
На истоке какая-то особая схема проверки слов?
Я действительно не корректно прописываю слова?
Айс проверяет ключевые слова не так как Фотолия и Дримс. Они поменяли свой подход примерно полгода тому назад или чуть более. Поэтому, когда пользуетесь сервисом подбора ключевых слов, ориентируйтесь на принятые недавно изображения, так как старые и увы наиболее популярные, будут имет слова, прошедшие проверку по старой системе! Удачи!
во-первых, обсуждение отказа по ключевым словам не имеет смысла без картинки.
во-вторых, думаю, вы просто пишете слишком много ключевых слов, не относящихся к делу.
покажите картинку (на том же дримсе), и я скажу, почему эти слова лишние.
Прошу помочь. Отказ на фотку (это ее часть):
такой: The isolation could be better and I see a bit of artifacting at 100%. Please see the attached sample at 100%.
Помощь нужна вот в чем... В упор не могу понять, какие артефакты они имеют ввиду. Плиз, кто нибуть, подрисуйте стрелочкой с описанием их... (Ткните пальцем)
Вот и я не сориентируюсь, где артефакты искать- помогите, со стороны виднее:
+++Artifacting/Compression issues+++
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments
Вот и я не сориентируюсь, где артефакты искать- помогите, со стороны виднее:
Дали возможность ресабмита? По моему совсем без шансов, постобработка ну очень агрессивная. Особенно задний план выглядит ну очень "не аппетитно". Такое впечатление что он заблюрен в фотошопе. Проще переснять
Дали возможность ресабмита? По моему совсем без шансов, постобработка ну очень агрессивная. Особенно задний план выглядит ну очень "не аппетитно". Такое впечатление что он заблюрен в фотошопе. Проще переснять
А почему бы и не дать? Если сохранился РАВ, то сделать заново можно - было бы желание. Переснять в этом случае - лишний труд.
Alezz, вы правы- фон блюрила, Вы считаете, дело в нём ? А я искала артефакты сжатия на границах. А переснять не проще- там больше 10 слоёв было, и никаких РАВов в принципе не существовало. К сожалению.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
По моему совсем без шансов, постобработка ну очень агрессивная. Особенно задний план выглядит ну очень "не аппетитно". Такое впечатление что он заблюрен в фотошопе. Проще переснять
Линейный вид
