любую вещь, как авто, или быт техника, телевизоры или что-то прочее, можно опознать. И что? ...Или я что-то не прально понимаю?
Не только не правильно, но еще и не пытаешься или ленишься услышать что тебе советуют. Тебе же сказали, почитай что есть такое авторское право, на что оно распространяется, все вопросы сразу отпадут сами.
"Узнаваемость" - это и есть проявление элементов конкретного дизайна, который охраняется. А то что каким то образом всетаки проскакивают на IS картинки, - это или блатные стокеры или инспектор был пьян, повезло.
Еще обиднее, когда твоя работа очень отдаленно напоминает чей то брэнд, т.е. вопрос очень спорный, а инспектор перестраховывается и режет безапелляционно.
Не только не правильно, но еще и не пытаешься или ленишься услышать что тебе советуют. Тебе же сказали, почитай что есть такое авторское право, на что оно распространяется, все вопросы сразу отпадут сами.
"Узнаваемость" - это и есть проявление элементов конкретного дизайна, который охраняется. А то что каким то образом всетаки проскакивают на IS картинки, - это или блатные стокеры или инспектор был пьян, повезло.
Хоть у Вас и малиновые штаны, но неуважительное отношение в виде "ТЫ"кания, не прибавляет Вам чести.
ЗЫ.
Как на счет пожизненного ЦАКа с гвоздями?
кстати Ваш ник уж очень мне что-то напоминает. Вы там никаим боком не нарушили?
Это я по дружески Если нужно на Вы, то это можно, в дальнейшем, это мы исправимся
по-дружески это хорошо, я не против (в дальнейшем), только до этого момента у нас таких отношений не наблюдалось:-)
в радиусе 530 км от польши я Вас не встречал и сопливку не выпивал. Вот когда сопливку (водка по-польски) попьем, тогда с превеликим! Можно и без этого, но на добровольных началах:=-)
ЗЫ. А когда Вы говорите про себя во множественном числе "МЫ исправимся" , это значит Вас много?:-)))
Wacom - сначала по теме, а потом переход на оффтоп и на личности... зачем, спрашивается?
То, что айс намного больше перестраховывается, чем тот же Шаттер - это факт, но на самом деле лучше гасить свои негативные эмоции и подстраиваться:
Во-первых: Вы в любом случае Айс не переделаете, и если захотите "хлопнуть дверью" - он вполне это переживет
Во-вторых: несмотря ни на что, отказами по авторскому праву они оберегают не только себя, но и Вас, потому как в случае, если реальным правообладателем будет подан иск, то разбираться с ним будете Вы...
На своем опыте убедился - проще подстроиться и не портить себе нервы...
Раз другие не хотят, напишу я по теме
Запарили уже с отказами. До каждой картинки докапываются. Например вот свадебные кольца: http://www.fotolia.com/id/13209370
Причина:
++3D renders must be of the highest quality possible. The renders must be realistic, without visible polygons, jagged edges, banding in the gradient colors, or pixelation in the textures. Thank you for your understanding.++
Переводить этот текст не обязательно, но кто-нибудь может разъяснить причину отказа конкретно для этой картинки? Качество на максимуме, пикселов не видать если не увеличивать в 50 раз, реалистичность мне кажется тоже вполне на уровне (конечно не пошерканые кольца как реальные, но стремился к идеалу)
Господа художники и фотографы!
А у кого какой процент приемки на Айсе?
У меня как-то очень подозрительно держится на уровне 30 %. (вектор).
Т. е. если он упадет до 20%, то примут че-нить, а выше 30 % - никак.
Последние несколько отказанных файлов вообще были из разрешенных к ресабмиту - я их исправил, и тут они им не подошли /no sutable/.
Складывыется впечатление, что если уровень приемки 30 %, то надо заслать какой-то фигни, все равно откажут.
Правда, статистика пока не очень представительная.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
, повезло.
Линейный вид
