У всех разное отношение к разным источникам инфы. Но когда идет ссылка на один из них в качестве аргумента, то подразумевается, что все участники дискуссии согласны с компетентностью источника.
Разумеется, отношение к источникам индивидуальное, и когда с одной стороны DxO - известнейший ресурс, который известен каждому фотодр-у с первых неуверенных шагов а с другой - единичное голословное утверждение случайного человека в интернете о том что он их "ловил" - ну вроде понятно какое тут вызывает больше доверия (порядка эдак на 2-3 ).
Разумеется, отношение к источникам индивидуальное, и когда с одной стороны DxO - известнейший ресурс, который известен каждому фотодр-у с первых неуверенных шагов а с другой - единичное голословное утверждение случайного человека в интернете о том что он их "ловил" - ну вроде понятно какое тут вызывает больше доверия (порядка эдак на 2-3 ).
Да мне все-равно как вы относитесь к этому
Не все молятся на "известнейший ресурс" и тем более не все являются "фотодр-и", как вы.
Сравниваем ДД:
11.3 Evs против 11.9 Evs. То есть по тестам "известнейшего ресурса" 5D Mark II выигрывает у 1Ds Mark II. У меня были обе эти камеры несколько лет. Отснято огромное количество фото в совершенно разных условиях. Разумеется, что 1Ds Mark II заметно лучше по ДД. Особенно видно, когда солнце в кадре. Там, где у 1Ds Mark II плавный переход, у 5D Mark II дырка с резкими краями.
"А мне тоже все равно как вы относитесь к этому".
Детсадовский какой то разговор ))
Да еще такие же детские намеки на сектантство. А если вы курсом доллара хоть изредка интересуетесь вы, получается, молитесь на цбрф и в секте валютных бирж? ))
То что я сравнивал по ISO, например между 5дм2 и своими камерами очень было похоже на результаты DxO.
Не очень понятно почему "_разумеется_ 1д заметно лучше"? По мне "разумеется" уж скорее 5д должен быть лучше - он новее, 2008 vs 2004. Целых 4 года разницы, выпавшие на тот самый период, когда показатели матриц заметно улучшались каждый год.
з.ы. забавно конечно, когда "не все являются фотозадротами как вы" идет в одном сообщении с типично фотодрочерским сравнением отработки камерами каких то нюансов
Хм... пока Кенон и Никон...))) Сони представила новую камеру Sony a7 III за $2000. По характеристикам весьма интересная модель получается, многое влепили от старшей линейки... Думаю, за эти деньги будет хитом продаж...
ну как-же у кэнона кроп 2,56 при съемке в 4К и нет дуал пиксельного АФ
у сони в младшеньком ФФ фотике сделали полноценный 4К со всего сенсора, с АФ и профилями...
aleksask Перечитаю на досуге спецификации. Смутили вы меня.
У Кэнона как раз был заявлен дуал-пиксельный автофокус, а у Сони, по прежнему, нет полноценного 4к (только UltraHD).
А что камера снимает со всего сенсора, так это логично и естественно. Жаль некому объяснить это людям из Canon.
Конечно, у Sony a7 класс выше и, для работы, камеры класса Canon M50 я просто не рассматриваю вообще.
есть там дуал пиксель(М50), но только для 1080Р и ниже, видимо процессор все-таки очень слаб, раз в 4К такое сильное ограничение, да и батарея хуже соневской в чуть-ли не 2 раза...
как-бы А6300 не намного выше М50, тем не менее для работы более-менее подходит
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
с первых неуверенных шагов а с другой - единичное голословное утверждение случайного человека в интернете о том что он их "ловил" - ну вроде понятно какое тут вызывает больше доверия (порядка эдак на 2-3 
).
Линейный вид
