По светосиле выходит куда более логичней сравнение. Этот параметр всегда нужен и полезен, в отличие от этой малой глубины резкости, которая далеко не всегда нужна и даже наоборот может быть нежелательной. Да и какая разница бесконечно в хлам будет размыт фон или же дважды бесконечно.
Если вы снимаете репортажку в плохих условиях - вам может быть интереснее номинальная светосила.
Если вы снимаете портрет, вам уже может быть интересно реальное размытие т.к. света вам и так обычно хватает - вплоть до наоборот, бывает что выдержки не хватает на слишком светосильной линзе днем снять портрет .
При этом со светосилой в случае сравнения ФФ+85 vs Кроп+56 (более светосильный) появляется тот нюанс, что ФФ аппарат обычно более светочуствительный. Ну т.е. например по замерам дхо никон д600 (2012год, 24мп, ФФ, 2980 ISO по DxO) против никон д5200 (2012год, 24мп, кроп, 2980 ISO по DxO) - разница по замереной чуствительности ISO более чем двухкратная. Т.е. в ситуации когда еще важна светосила включается фактор камеры, которая, как видим, может отыгрывать назад этот стоп (а может не отыгрывать, зависит от камеры). Но в среднем по больнице ФФ камеры примерно в два раза чувствительнее своих кроповых погодков.
Если еще капнуть, то есть также параметр светопропускания стекла, который, как правило на ~четверть стопа ниже чем паспортная светосила но опять же не всегда - бывают стекла где совпадает или почти совпадает. Типичная ситуация когда f/1.8 по факту имеет t2.0 пропускания. Это аналогично может дать еще до трети разницы на реальном кадре чем было при простом сравнении нарисованной на линзе циферке - в обе стороны, т.е. в конкретном сравнении любых двух линз может оказаться, что разница в их настоящей светосиле до трети отлчается от паспортной.
А иногда и сильнее - если, например, сравнить топовые 85ки никона и кенона, то по паспорту у кенона f/1.2 против никоновских f/1.4 - аж на полстопа светосильнее. А светопропускание по замерам DxO у них почти одинаковое - t1.6 у никона и старой 85 кенона и t1.5 у новой. Т.е. в плане репортажной применимости эти стекла уже одинаковые.
К соажлению, DxO не меряет камеры фуджи, вроде как этот их Xtranse не подходит под методику. А жаль, было бы очень интересно сравнить в цифрах.
iunewind, вот честно, такое сравнение объективов на кроп и ФФ вижу впервые за 10 лет в фотографии. Всегда смотрят на возможность сделать кадр с одинаковой экспозицией, т.е. по светосиле. В случае разных размеров матрицы и так понятно, что ГРИП разная и если так сильно важна ГРИП, то берут ФФ или больше. Зачем в этом случае, вообще, кроп рассматривать и говорить очевидные вещи про ГРИП. Никто не пытается сетовать на то, что вот кроп какой дорогой и неправильный, потому что, например, связка Canon 6d + 85/1.8 стоит примерно $2400, а Canon M6 + 85/1.2 - $2900.
Странно всё это ...
iunewind, я несколько раз ловил DxO на вранье в тех данных, который я сам измерял или проверял на практике. Доверия к подобным тестам нет.
Они либо специально подкручивают в нужную сторону (денег дали), либо там те еще работники/тестировщики. Один померил Canon криво, другой Nikon. И там и там разные данные получились.
iunewindЗачем в этом случае, вообще, кроп рассматривать и говорить очевидные вещи
Зачем заходить на форум и чтото обсуждать если вам все вещи в фото очевидные? )
Цитата:
Сообщение от flatbox
iunewind, я несколько раз ловил DxO на вранье в тех данных, который я сам измерял или проверял на практике. Доверия к подобным тестам нет.
Я дхо ни разу не ловил и внятных разоблачений тоже ни разу не видел. Наоборот, все померенные там линзы, например, которые я щупал руками точно соответствовали тому, что они намерили.
А максимум что я видел из критики - голословные "нет доверия" в основном от кенонистов т.к. кенон там традиционно выглядит похуже остальных.
ДхО - известнейший уникальный ресурс, от производителей raw конвертера, у меня к ним ну точно больше доверия, чем к комуто в интернете, кому не понравились результаты.
ДхО - известнейший уникальный ресурс, от производителей raw конвертера.
Вы ничего не перепутали? Это какого производителя?
Несколько французов организовали типа тестовую комнату, где пару фотографов (весьма слабых) и пару пейсателей: https://www.dxomark.com/editorial-team/
Вы ничего не перепутали? Это какого производителя?
Несколько французов организовали типа тестовую комнату, где пару фотографов (весьма слабых) и пару пейсателей: https://www.dxomark.com/editorial-team/
Может и перепутал. Был такой одноименный конвертер - он разве к ним отношения не имеет?
Хотя даже если не имеет, это не сильно изменит мое к ним отношение )
У всех разное отношение к разным источникам инфы. Но когда идет ссылка на один из них в качестве аргумента, то подразумевается, что все участники дискуссии согласны с компетентностью источника. А в данном случае это не так.
А личное отношение может быть каким угодно. Никто не запрещает.