AnSad достаточно стекол, как родных так и сигм, самьянгов и т.д.
Нет, по сравнению с другими системами всё очень печально. Я и сам вопрос изучал и тема по ссылке тому подтверждение. Плюс к ограниченности линейки еще и качество УГ. Я про родную линейку на кроп.
на счет линз для кропа Сони, это реальная проблема. Для себя решил, что надо иметь пару светосильных фиксов от Сигмы и универсал 16-50 китовый. Он для фото не очень, но для видео более менее. Зато цена, размер, удобство.
Слишком много разных моментов, помимо качества картинки в камерах этой категории. Поэтому столько разных мнений.
Скоро всё придёт к тому, что на каждую БЗК-систему будет (точнее, уже и есть) адаптер под кэноновское стекло, и выбор упрощается до выбора просто камеры. Конечно, жаба давит 300 баксов платить за костыль, да и он и есть костыль, но всё же. Плюс Сигма шевелится, уже есть интересные 16/1.4 и 30/1.4 по 400 баксов на микру и сони, чуть фуджи мясо нарастит в аудитории и будет под фуджи тоже. Трагедии, как пару лет назад, уже ни у кого нет.
я знаю людей, которые с "пеной у рта" готовы доказывать, что кроп 2,0 ничем не хуже ФФ
Да запросто: для предметки в студии. Скажите, зачем тут ФФ?
Цитата:
и даже приводят в пример каких-то фотографов, перешедших на это уг..., но это все уже "клиника"
Клиника - это рассматривать тушки и стёкла в отрыве от того, что снимается.
Половина темы про то, что лучше: топор или молоток, без оглядки на применение. Про то, какой марки молоток - я вообще уже молчу. Скоро о кошерном цвете ручкоятки споры начнутся.
Велико ли горе, когда объектив по краям мыльный? Очень велико, конечно, если на него пейзаж снимать. А если на него же снимать портрет или макро? Кто там какие углы рассматривает?
А кто расскажет, чем так хорош и полезен СФ для репортажа? Или 4/3 для фэшн/бьюти?
Не, ну психов везде хватает. Некоторые и со смартфона свадьбы снимают. Правда, там шороха и кипиша больше, чем результата. Что наводит на мысли или о хорошо оплаченном заказе или о самопиаре.
Есть же краснодеревщики, которые одним топором журнальный столик "вырубают". Мастера, нечего сказать... правда, это только на публику. В мастерской они всё-таки всем набором инструментов пользуются.
А я как раз говорю, что Fuji дешевле Sony ФФ и это нормально и так и должно быть, хотя iunewind утверждает обратное. При этом подбирает "аналогичные" стёкла по ГРИП
ИМХО выходит наиболее близкий подбор, а идеально эквивалентного там быть не может. Если сравнивать по номинальной светосиле получается куда большее подыгрывание фуджику.
Никого, разумеется, не заставляю сравнивать также. Нравится думать, что линзы фуджи дешевле ФФ стекол - ради бога, конечно )
А мне фуджи кажется несколько завышенной в цене системой. Если на тушках это еще както оправдано то на стеклах уже не очень.
ИМХО выходит наиболее близкий подбор, а идеально эквивалентного там быть не может. Если сравнивать по номинальной светосиле получается куда большее подыгрывание фуджику.
По светосиле выходит куда более логичней сравнение. Этот параметр всегда нужен и полезен, в отличие от этой малой глубины резкости, которая далеко не всегда нужна и даже наоборот может быть нежелательной. Да и какая разница бесконечно в хлам будет размыт фон или же дважды бесконечно.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Некоторые и со смартфона свадьбы снимают. Правда, там шороха и кипиша больше, чем результата. Что наводит на мысли или о хорошо оплаченном заказе или о самопиаре.
Линейный вид
