SpacemanUA, это называется делать из мухи слона. Я уже лет 15 снимаю на Никон - ни разу никаких проблем с диафрагмой не было. Калибрую исключительно фокусировку.
Появилось что-то новое, более точное, ну и хорошо. Зачем из этого культ абсолютного счастья делать?
В самом деле, подумаешь, снимет не на f/4 а на f/2.
А почему всего лишь 2 стопа? Могли бы и побольше написать
Если у Вас объектив врёт аж на 2 стопа, то он неисправен.
На 1/3 стопа соглашусь, что может врать, тут даже спорить не о чем. Не исключаю, что в некоторых случаях у некоторых древних объективов(Non-Ai и Ai), возможно и 1/2 соврёт, хотя мне такие не попадались. 2 стопа - это неисправность.
Что за накат на диафрагму у Никона ? Я Никонами снимал на слайды, никаких проблем с точностью экспозиции и повторяемостью. Неубиваемые камеры были. Просто Сони решила переходниками свои проблемы с оптикой. Не пользуйтесь Сони с оптикой Никон. Пользуйтесь Никоном на Никоне.
когда это сони выпустила переходник на никон? ничего не путаете?
у сони есть 4 переходника и все они под байонет А, т.е. под зеркальную оптику сони/ минолта
Ну не Сони так сторонние производители. А владельцы Сони решают проблемы с оптикой таким образом. Я на Сапоге давно, с появления пленочного 5д. Не в курсе проблем с переходниками.
SpacemanUA, это называется делать из мухи слона. Я уже лет 15 снимаю на Никон - ни разу никаких проблем с диафрагмой не было. Калибрую исключительно фокусировку.
Появилось что-то новое, более точное, ну и хорошо. Зачем из этого культ абсолютного счастья делать?
Это называется "прогресс". С логикой "а зачем оно надо" не было бы вообще ничего. Те же электромобили сейчас. Зачем они нужны, ведь ДВС отлично работает? А вот нужны. И за ними будущее. Так же и тут. Да, механический поводок работает. Тем более что никон за все эти годы наверняка смог подобрать материалы "непросаживающиеся" и как-то отладить механизм. Но кто предпочтёт такое, если есть полностью электронное, точное и стабильное управление?
Вон, до сих пор не могут сделать полноценное управление диафрагмой в режиме видео. Только у Д500 на кропе и Д800 и новее на ФФ вроде есть. Может к Д7500 еще прикрутили. А у остальных надо было выходить из лайв вью, ставить диафрагму, и возвращаться в лайв вью. А если еще и объектив с переменной светосилой, то там может при изменении ФР диафрагма "автоподзакрываться", если её вручную устанавливать. В общем, всё просто прекрасно.
Цитата:
Сообщение от iunewind
Давайте все же подождем SpacemanUA, пусть просветит что за волшебные 4х кратные ошибки экспозиции он видел на никоне ))
Доводилось во время серийной съёмки видеть очень разные кадры подряд. Я не сразу понял, в чем причина, сейчас уже догадываюсь. Это было что-то типа старого полтинника 1.4D. Может устал, может, камера устала. Не так важно уже.
Это называется "прогресс". С логикой "а зачем оно надо" не было бы вообще ничего.
Никто не говорит "зачем оно надо". Я говорю, что не нужно хоронить то, что исправно работает долгие годы. Что мне мешает использовать имеющийся парк объективов? Что в них вдруг испортилось с изобретением новых? Что им мешает сосуществовать на рынке параллельно?
По Вашей же логике нужно немедленно уничтожить всё старое, для чего уже изобрели более современный аналог. Изобрели БЗК - всё, все зеркалки немедленно на свалку, потому что прогресс, за БЗК будущее, всё остальное - атавизмы. Изобрели электромобиль - всё, все остальные тачки в металлолом, потому что прогресс, за электричеством будущее...
У меня уже есть 70-200, но по Вашей логике я должен немедленно выбросить его и бежать покупать новый только потому, что там какая-то электронная диафрагма, которая условно-теоретически чуть точнее, чуть быстрее и должна что-то улучшить?
Это логика хомячков, которые каждый год выстраиваются в очередь за новым ойфоном, который стал на 12,3% "более лучшим".
Цитата:
Но кто предпочтёт такое, если есть полностью электронное, точное и стабильное управление?
Да любой здравомыслящий человек, который не хочет изрядно переплачивать за новомодные приблуды, которые добавляют точности там, где её и так хватает. Или тот, у кого нет старого 24-70, тот купит новый. Но думаю, про электронную диафрагму он в последнюю очередь подумает. Сразу после формы бленды.
По Вашей же логике нужно немедленно уничтожить всё старое, для чего уже изобрели более современный аналог. Изобрели БЗК - всё, все зеркалки немедленно на свалку, потому что прогресс, за БЗК будущее, всё остальное - атавизмы. Изобрели электромобиль - всё, все остальные тачки в металлолом, потому что прогресс, за электричеством будущее...
И где же, интересно, я такое говорил?
Цитата:
Сообщение от servickuz
Да любой здравомыслящий человек, который не хочет изрядно переплачивать за новомодные приблуды, которые добавляют точности там, где её и так хватает. Или тот, у кого нет старого 24-70, тот купит новый. Но думаю, про электронную диафрагму он в последнюю очередь подумает. Сразу после формы бленды.
И сколько же Вы переплачиваете за "новомодные приблуды" в виде электронного управления диафрагмой, которое в конце 80-х появилось?
... Это логика хомячков, которые каждый год выстраиваются в очередь за новым ойфоном, который стал на 12,3% "более лучшим"...
Не много ли вы на себя берёте?
Всё меньше остаётся тем, где ещё не блещет ваша бесценная аналитика, советы и эрудиция.
Не хочется мериться длиной... опыта работы с Nikon, объяснять, что люди оставляют одно и приходят к другому, часто, по совокупности объективных причин а не по зову моды.
Да, сегодня с пинка ушёл очередной отличный зум Nikkor, будет теперь радовать товарища-фотографа. Просто для адаптации к работе с видео он малопригоден. Вот и вся причина.
При этом, абсолютное большинство линз того же Canon просто без проблем адаптируемы, вопрос четырёхсот баксов если не хочется морочиться с вполне рабочими вариантами за сотку. Причём за полученные деньги можно легко приобрести тот самый адаптер за 400$ и отличный Canon-овский зум, гарантировано работающий в моей системе + возможность использовать любые другие линзы Canon, которых полно у коллег и на вторичном рынке. Это как вариант.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
