Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от mclaud
Ну это уже надо постараться, и то я не уверен, будет время надо попробовать. А вообще можно сломать кувалду, но надо ли ?
Нет, это сильно легче чем кажется. Именно в тенях, именно на постобработке. Как там было снято - уже не столь важно, если кривые перегибать, или цвета накрутить.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Не удержался попробовал, увидел ли я шумы ? Нет. Артефакты от задерания кривой ДА, пикселизацию ДА, шумов НЕТ. Ну или можно назвать атефакты от адского высветления шумами, но зачем это делать при нормальных обстоятельствах ? Только разве что для эксперимента.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
mclaud, я не совсем понимаю, зачем и для кого вы это всё написали.
Чтобы защитить свою позицию? А зачем?
Мне показалось, у вас есть проблема - я попытался помочь вам её понять и решить. Если у вас нет такой цели, то я не настаиваю
Если же вы хотите понять и решить эту проблему - я думаю, и я, и другие будут готовы помочь вам по мере своих сил.
PS. Например, скрин инструкции мне зачем? Речь шла про минимальное ИСО и шумы, вам по этому поводу несколько человек ответило с разных сторон. А вы что-то пишете про какие-то 0.3 и 0.7 - что вашим друзьям по фану нужно послушать мой ответ про это. Как-то это несерьёзно.
Цитата:
Сообщение от mclaud
Не удержался попробовал, увидел ли я шумы ? Нет. Артефакты от задерания кривой ДА, пикселизацию ДА, шумов НЕТ. Ну или можно назвать атефакты от адского высветления шумами, но зачем это делать при нормальных обстоятельствах ? Только разве что для эксперимента.
А это к чему вы написали? Какое отношение имеет это фото к тому, о чём шла речь? Вы прочитали хотя бы, что вам ответил я и Catarina про "отказ за шумы"? Похоже, что нет. Иначе сказали бы спасибо за пояснения и помощь вместо этого вот откровения.
Последний раз редактировалось Labrador, 06.12.2020 в 20:35.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
mclaud, если вы хотите, чтобы вам подсказали, есть ли в ваших фото проблемы, за которые их реджектят - наложите поверх кучу ватермарков и скиньте PNG - хоть сюда, хоть в личку нескольким участникам.
Без задирания экспы и т.п. - именно в том варианте, как вы грузили их на сток. Только не в jpg или уменьшенном превью.
Тогда можно будет что-то сказать - и это будет полезно вам в первую очередь, но и для статистики адекватных/неадекватных реджектов тоже. Пока что, судя по тем случаям, когда люди очень сильно возмущались на форуме адскими отказами, а потом показывали свои работы - где-то 90-95% отказов были справедливыми.
Что не исключает неадекватные случаи, конечно.
PS. Если что - я фото на стоки очень давно не гружу (в смысле лет 10), да и видео уже почти не гружу, роликов 500 всего за 2020 залил. Так что мне что-то воровать у вас без надобности.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну во первых у меня нет проблем, я не ныл, не просил помощи, просто поделился впечатлениями про последние подвиги шатерского ИИ.
Скрин с инструкции кинул в ответ на это - "Что, простите? ИСО 0.7?
Это многое объясняет" Я не знаю к чему это, но мне показалось что вы не в теме, и тут уже я хотел вам помочь.
А ответ я хотел получить на это - "Можно снять на дюймовую матрицу и ИСО 3200 - и получить чистую картинку, а можно снять на ФФ и ИСО 100 - и в итоге получить жуткие шумы.Фирменные кастрюли - это хорошо, но они совершенно не гарантируют вкусные блюда."
И вот тут мне уже нужна ваша помощь, я все еще сгораю от любопытства, и хотел бы получить ответ. Если вас не затруднит, объясните как мне наварить моей кастрюлей шумов на ISO ниже 200. Пожалуйста 1 пример.
PS. Кроме поломок и глюков техники.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
mclaud, если вы хотите, чтобы вам подсказали, есть ли в ваших фото проблемы, за которые их реджектят - наложите поверх кучу ватермарков и скиньте PNG - хоть сюда, хоть в личку нескольким участникам.
Без задирания экспы и т.п. - именно в том варианте, как вы грузили их на сток. Только не в jpg или уменьшенном превью.
Тогда можно будет что-то сказать - и это будет полезно вам в первую очередь, но и для статистики адекватных/неадекватных реджектов тоже. Пока что, судя по тем случаям, когда люди очень сильно возмущались на форуме адскими отказами, а потом показывали свои работы - где-то 90-95% отказов были справедливыми.
Что не исключает неадекватные случаи, конечно.
PS. Если что - я фото на стоки очень давно не гружу (в смысле лет 10), да и видео уже почти не гружу, роликов 500 всего за 2020 залил. Так что мне что-то воровать у вас без надобности.
Да нет у меня проблем ! Проблемы с ИИ шатера, на которые мне пофигу, есть другие стоки, у них все нормально. Я просто хотел сказать что за 20 лет я научился снимать без шумов, и в качестве фотографий уверен на 100%
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
