Так у Вас насколько я смог найти - не только ваше фото использовано - но и фото с Вашими Лицами, а это совсем другое дело - гораздо интереснее - если хороших юристов найти
какой-то горе-дизорниг лихо кинул клиента. Так как там не только наш снимок...есть еще другие стоковые картинки. И подозреваю на них лицензии тоже нет
какой-то горе-дизорниг лихо кинул клиента. Так как там не только наш снимок...есть еще другие стоковые картинки. И подозреваю на них лицензии тоже нет
Кстати, да, находите компанию (где она там зарегистрирована - лишь бы не континентальный Китай - там всё с авторскими правами в судебной практике плохо), и шлёте в несколько местных (тамошних) юрфирм запрос о помощи с описанием ситуации кратким и с условием - % от выигранного (обычно от 20 до 50% - как сторгуетесь, но ориентир 25-33% как норма) - и с теми, кто согласится на лучших условиях заключайте договор - они вырвут хороший кусок мяса из производителя и дизайнеру жизнь попортят.
Дураков надо учить.
Вот до вас никто не научил - вы пострадали.
А тут общее благо: и сами заработаете, и юристам дадите заработать и дурака, скорее всего, чему-то научите полезному. А не научите - так он и будет дальше вред приносить миру.
позавчерашний батч в портфеле появился, но почти все изображения "This image is pending approval or doesn't exist"!!! А это без малого сотня изображений. Вот как с ним можно работать?! О каких продажах нового может идти речь вообще?!!
вчера 61п+3д+1с
Мы вот никак не решим что делать с таким. Сейчас на рынок вышла экшн камера (есть и в розетке, и в цитрусе). Типа гоупро, но значительно дешевле. И вот на упаковке самой дорогой версии наш снимок. И расширу на него никто не брал. Вот такие пирожки
Ну вот потому камера и дешевле, что они не парились насчет лицензионных отчислений по технологическим патентам в том числе Расходы на дизайн в данном случае мизер, но показывают схему "успешного бизнеса".