ничего не путаю - если грузить новое (толковое) - его будут качать. А если грузить чтопопало - то грузи хоть в пик продаж -качать не будут. Потому я вижу связь - новые работы=новые продажи. Если нужно уточнить, что исключение - шлак, то пусть так будет: если грузить шлак -то можно ничего не грузить. ТОлку будет мало (или не будет вообще). Так мы точно поймем друг друга)
зы. Спасибо)
Не обиделась вообще. Люди спрашивают показать портфель, чтоб понять к чему стремиться - я просто отвечаю на вопрос, что делать)). А уж когда это произойдет (результат) и произойдет ли -ну такое)) а правда остается правдой. Любую тему можно подать так, что ее купят). А уж сможет человек это сделать или нет - такой вопрос не стоял). Я более чем уверена, что большинство не сможет делать то, что я пишу. Но они задют вопрос - я пишу ответ)) все просто). На выходе то, что Вы назвали "обучением " это всего лишь одно и то же - "не грузите шлак"))) если считаете это обучением - не вопрос)) считайте дальше.
"не грузите шлак"))) - т.е. то, что не с таким темпом роста, как у вас - все это есть шлак?...))))))))))))))))
И где Вы это вычитываете Попридержите воображение. Такого никто не писал. Не стоит высасывать из пальца всякие глупости.
Вам на заметку: у нас темпы роста достаточно медленные.
уже хорошо, определились,...значит у меня есть воображение...более того...такое, что нужно попридержать....(а кто вы собственно такие ( такая), чтобы мне это советовать? и о глупости ( одного из проявлений уровней интелекта) вообще не место и не время вам рассуждать
случайно лайкнула - на здоровье)
а так - хотите еще что-то услышать в свой адресс -в личку плизз;-) наш с Вами диалог себя исчерпал (и уже давно, судя по тому, что Вы пишете)
проследила с чего все началось и сразу удивилась) как же повелась сразу на Ваш троллинг. Пойду лучше почищу то, что писалось Вам. И так Вы ищите конфликт, а не ответы на вопросы ;-) а это не ко мне.
случайно лайкнула - на здоровье)
а так - хотите еще что-то услышать в свой адресс -в личку плизз;-) наш с Вами диалог себя исчерпал (и уже давно, судя по тому, что Вы пишете)
проследила с чего все началось и сразу удивилась) как же повелась сразу на Ваш троллинг. Пойду лучше почищу то, что писалось Вам. И так Вы ищите конфликт, а не ответы на вопросы ;-) а это не ко мне.
у вас 219 продаж, вы тут королева))))) не слушайте никого )
Показала мужу, к чему привело его утреннее сообщение))) королева, так королева)))) как скажете))))))))))) очередной раз "наш человек" показывает себя с лучшей стороны. Сказать "молодец! так держать" это не у нас) у нас только желчь и сарказм. Так и живем ;-)
О своих продажах написали (если не ошибаюсь) 4 раза. В теме по несколько десятков сообщений в день, но столько внимания именно к нашим продажам. Не понимаю... Если кого-то цепляет - не будем писать) не проблема вообще ;-) жили и без этого не 1 год)
Показала мужу, к чему привело его утреннее сообщение))) королева, так королева)))) как скажете))))))))))) очередной раз "наш человек" показывает себя с лучшей стороны. Сказать "молодец! так держать" это не у нас) у нас только желчь и сарказм. Так и живем ;-)
Ну зачем вы так это был добрый сарказм ) скажите (может вы уже отвечали на этот вопрос) а давно вы с супругом работаете со стоками? Или вы здесь (на форуме) недавно, а с банками уже стаж есть?
И так Вы ищите конфликт, а не ответы на вопросы ;-) а это не ко мне.
Я все же скажу. Дело в том, что есть как минимум два подхода к фото на стоках. Грузить больше и тем увеличивать продажи. Грузить "лучше" и тем увеличивать продажи. Первый путь намного проще, по нему идут стройные ряды стокеров, а тот, по которому идете Вы, расценивается как вообще нереальный. Ну так это же работать надо
У Вас великолепные работы, это я уже говорила, не грех и повторить. Удачи Вам во всем.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Не стоит высасывать из пальца всякие глупости.
это был добрый сарказм ) скажите (может вы уже отвечали на этот вопрос) а давно вы с супругом работаете со стоками? Или вы здесь (на форуме) недавно, а с банками уже стаж есть?
Линейный вид
