Думаю, это больше не меня, а Шаттер должно волновать Я свои деньги и подъем рейтинга работ получил.
А вот Шаттер недополучил потенциального подписчика на месячную подписку к примеру. Пусть и борется с пиратами.
Какая наивность
Раскрою секрет. Если Вашу работу у тех пиратов ктото захочет купить - они ее скачают по-чесному и продадут с небольшим наваром. Казалось бы, авторы тут ничего не теряют. На самом деле теряют, так как фактически у них по цене подписки купил картинку человек, которому подписка нафик не нужна. И если бы он покупал по чесному, то автору капнуло бы как за деманд.
Но дальше еще хуже. Если эту же работу у пиратов захочет купить еще кто-то - автору подписка уже не капнет, так как у пирата эта работа уже заботливо рассортирована в папочку, из которой он и отправит ее покупателю.
thug, вы не правы только в одном
Не будет этот "покупатель" оформлять ни деманд, ни подписку на Шаттере.
Это психиология, не захочет он платить много - лучше вообще бесплатно либо за небольшие деньги.
В принципе, я понимаю и мелких покупателей. Если надо всего 2-3-5 картинок - условия Шаттера выглядят грабительскими.
... Если надо всего 2-3-5 картинок - условия Шаттера выглядят грабительскими.
Абсолютно не согласен: $49 = 5 Downloads, итого меньше 10$ за изображение вполне понятная цена даже для самого мелкого клиента с запросом 2-3-5 картинок. Сам не раз оформлял деманды для знакомых дизайнеров, которые только учатся на нашем правовом поле платить за использование стоковых фото
Никто не забыт У него уже за 1500 работ перевалило.
И новое исправно распродается, я так понимаю, только на этапе фолловеров вверх работы взлетают
тк, я про тех кто сомневается что 100-200 продаж есть, а у аркуса то вообще то ли 4 в секунду, то ль одна в 4 секунды. Труд и мастерство, что еще сказать. Мастерство как я понял, это только наработанная(трудом) карма.....
Последний раз редактировалось wanderer2, 04.06.2015 в 01:38.
thug, вы не правы только в одном
Не будет этот "покупатель" оформлять ни деманд, ни подписку на Шаттере.
Это психиология, не захочет он платить много - лучше вообще бесплатно либо за небольшие деньги.
В принципе, я понимаю и мелких покупателей. Если надо всего 2-3-5 картинок - условия Шаттера выглядят грабительскими.
Не скажите, я знаю людей, которые даже для своих личных нужд покупают картинки. Например, чтобы распечатать в большом размере и повесить дома на стену
Абсолютно не согласен: $49 = 5 Downloads, итого меньше 10$ за изображение вполне понятная цена даже для самого мелкого клиента с запросом 2-3-5 картинок. Сам не раз оформлял деманды для знакомых дизайнеров, которые только учатся на нашем правовом поле платить за использование стоковых фото
Спорно.
Ко мне пару раз обращались владельцы небольших блогов, типа "можно разместить у себя вашу картинку, готов вам заплатить пару баксов".
Да и не жалко. Речь, конечно, о работе в небольшом разрешении и чисто на честном слове.
Enser, в плане, что от масштабов сайта зависит.
Если блог ведется для себя, рекламой не отягощен, то откашлять 50 баксов за 5 картинок - я бы сильно задумался, хотя особо финансами не обижен.
Да, вы "по закону" абсолютно правы, но я понимаю и таких мелких покупателей.
Но, если коммерция, там без вариантов.
П.С. на Украине в некоторых бюджетных организациях за 50 баксов месяц работают. Я был в шоке, когда узнал.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Я свои деньги и подъем рейтинга работ получил.
Линейный вид
