Я, кстати, продолжаю считать, что все "уступки" фотолии - следствие не конкретных наших действий по удалению работ а общего недовольства и быстрого распространения информации среди стокеров в крайне негативном ключе.
Возможно с точки зрения американского законодательтсва поступок фотолии не совсем законный. Фотолия устроила массовую распродажу чужих работ на "партнерском" сайте с чересчур "другими" условиями на которые не соглашались сами стокеры и даже не поставив самих авторов в известность. Как бы фотолия не прикрывалась "соглошением, в котором в любой момент можно поменять что угодно на что угодно", совсем не обязательно, что это панацея - если договор слишком противоречит законом государства в котором действует, для суда (насколько я знаю, я не юрист) он не будет серьезным аргументом.
Конкретно в этой ветке инициативной группы готовой судиться явно нет - даже вопросов адвокату никто не придумал). Но зато тут было много активных "распространителей" инфы в том числе и на англоязочыне форумы. Если достаточно много людей оповестить - и с немалой вероятностью инициативная группа (даже одного человека хвтатит) гденить может сформироваться )
Это гипотеза, но это пока единственная приходящая в голову причина, почему же Чельцов действительно пошел на какието уступки. В то, что перспектива потерять пару процентов работ от базы внезапно так его напугала я не верю.