Друзья, расскажите кто, как делает описание и подбирает ключевые слова к изображениям? Неужели все в ручную прописываю каждое изображение?
И вопрос. На сколько эффективный такой способ: загружаю фотографию, ищу в поиске что-то схожее по тематике, выбираю из топов изображение и копирую от туда описание и ключевые слова?
Вначале тяжело, нужно пользоваться сервисами. Но через некоторое время работы на стоках, вы взглянув на любой предмет, сможете за 5 минут из головы описать его английскими словами не напрягаясь
В начале пути.
Пользуюсь Shutterstock Keywords Suggestions + вычищаю от мусора и добавляю всякого до 50 сам.
Но чувствую, что нужно автоматизировать процесс - слишком много времени на каждую картинку уходит.
Вопрос по теме: верно ли утверждение, что картинки, содержащие меньше ключевых слов, но более релевантных к поисковым, будут выводиться выше в поиске? В отличие от картинок, с такими же словами в ключевиках, но содержащих ещё кучу нерелевантных слов.
Думаю, может не стоит стремиться добивать всегда до 50 слов?
Вопрос по теме: верно ли утверждение, что картинки, содержащие меньше ключевых слов, но более релевантных к поисковым, будут выводиться выше в поиске? В отличие от картинок, с такими же словами в ключевиках, но содержащих ещё кучу нерелевантных слов.
Не знаю с этим ли связано, после редактирования - удаления лишних слов - продажи у этих работ идут лучше. Делал для эксперимента у десятка работ, оставлял порядка 25 слов, также сейчас и suggestions предлагает
Вопрос по теме: верно ли утверждение, что картинки, содержащие меньше ключевых слов, но более релевантных к поисковым, будут выводиться выше в поиске? В отличие от картинок, с такими же словами в ключевиках, но содержащих ещё кучу нерелевантных слов.
Думаю, может не стоит стремиться добивать всегда до 50 слов?
видел в топах по некоторым запросам картинки с минимумом слов, вплоть до 10
видел в топах по некоторым запросам картинки с минимумом слов, вплоть до 10
Думаю, что это вполне логично. Простейший метод поиска например "чайника" это нахождение слова "чайник" в списке ключевых слов, но таких чайников найдется очень много, поэтому вполне логично посмотреть общий вес этого слова среди других ключевых слов. Для 10 слов это будет 10%, а для 50 слов всего 2%. Вполне возможно, что учитываются также синонимы.
Может быть это и есть страшная тайна "как заработать на стоках побольше денег" - писать поменьше ключевых слов и строго по теме
Думаю, что это вполне логично. Простейший метод поиска например "чайника" это нахождение слова "чайник" в списке ключевых слов, но таких чайников найдется очень много, поэтому вполне логично посмотреть общий вес этого слова среди других ключевых слов. Для 10 слов это будет 10%, а для 50 слов всего 2%. Вполне возможно, что учитываются также синонимы.
Может быть это и есть страшная тайна "как заработать на стоках побольше денег" - писать поменьше ключевых слов и строго по теме
Я встречала такое мнение, но вот никак не могу понять, хотя бы просто из любопытства понять, теоретически, как бОльшее кол-во ключевиков может вредить картинке? Еще как нерелевантные могут вредить, я представляю хоть немного.
Вот есть, допустим, два автора, у каждого картинка с чайником и чашкой с блюдцем. У одной картинки (я утрирую, конечно) один ключевик "чайник", у второй несколько: "чайник, чашка, блюдце, чаепитие". Пришел покупатель, ищет "чайник" - ему же обе картинки выпадут, так ведь? Пришел второй покупатель, ищет "чаепитие" или "чашка", ему одна из этих двух картинок выпадет, хотя на первой тоже есть искомое. И чем тогда хуже много (релевантных!) ключевиков?
Это я не спорю, это я действительно понять хочу
Много релевантных ключевиков не плохо и не вредит картинке. Если человек для изображения изолированного помидора может подобрать 50 и болше слов, описывающих то, что там показано, он просто молодец. Беда в том, что пишут не то, что видно на изображении, а разные ассоциативные слова - кетчуп, соус, садоводство, огород, пицца, но ничего этого же на картинке нет! И несчастный помидор будет выскакивать по совсем другим запросам. Вот, таких многословов точно наказывать надо!
Я встречала такое мнение, но вот никак не могу понять, хотя бы просто из любопытства понять, теоретически, как бОльшее кол-во ключевиков может вредить картинке? Еще как нерелевантные могут вредить, я представляю хоть немного.
Вот есть, допустим, два автора, у каждого картинка с чайником и чашкой с блюдцем. У одной картинки (я утрирую, конечно) один ключевик "чайник", у второй несколько: "чайник, чашка, блюдце, чаепитие".
Большое количество ключевиков может вредить картинке при условии соответствующего поискового алгоритма
Примерно это выглядит так:
Например, картинка содержит 10 полностью релевантных слов, 10 приближенно релевантных и 10 набитых до кучи. Естественно по первой группе слов она будет покупаться чаще, по второй реже, а по третей вообще продаваться не будет.
Соответственно если картинка имеет только 10 точно описывающих ее слов, то у нее будет выше коэффициент продаваемости. То есть на каждые 100 показов по результатам поиска покупателю получится больше продаж, чем если она будет показываться в том числе по малорелевантным словам.
Поисковой системе стока по фигу что за картинка и что там понаписано, но не пофигу как она продается. То есть картинки с высокой относительной продаваемостью будут подниматься выше, чтобы их еще больше покупали.
Можно подумать, что это мои фантазии, но примерно так работает выдача в контекстной рекламе у поисковиков. Рекламные блоки показываются по ключевым словам, прописанным при их размещении, чем больше на рекламу кликают (фактически та же продажа), тем чаще она показывается, а та на которую не кликают уходит на дно.
Примерно такого же типа рассуждения были уже очень давно на айстоке. Народ боялся давать ссылки на свои портфели, так как предполагалось, что пустые просмотры топят картинку.
Проверить эту теорию достаточно просто тем кто делает симиляры с хорошей продаваемостью. Нужно загрузить их вместе, в части вставить по 7 слов, а в части максимум и наблюдать за результатами.
Описание, ключевые слова
Комбинированный вид
