Опять липа. Точнее название -"Как зарабатывать на стоках от 500$ в месяц." Там нет ничего на эту тему, там показано, как некто неизвестным путем хорошо зарабатывает на стоках. И все. А при чем тут ваш метод?!
И чей вообще этот аккоунт? Ваш, друга, знакомого, ломанули чужой? Или скопировали с другого ютубовского клипа?
- Здравствуйте! Мы начинаем семинар "Как за один день заработать миллион рублей". Вопрос к залу. Сколько стоил билет на семинар?
- Одну тысячу рублей.
- А сколько мест в этом зале?
- Тысяча.
- Спасибо, семинар окончен.
Записал видосик по статистике за год) Ну прям для совсем неверующих)
Вы и с третьего раза не поняли что ли?
Давайте попробуем в четвёртый: каким образом демонстрация ваших доходов может являться подтверждением ценности вебинара, который вы продаёте?
Вам зачем аналогию с фото купюры в 100-баксов приводили? Поясню, раз вы не поняли: затем, что заработанные человеком $100 совершенно не обязательно имеют хоть какое-то отношение к ценности какого-то товара, который он продаёт.
Так понятней?
PS. Ну да ладно, и правда уже даже неудобно как-то участвовать в обсуждении этого опуса. house3d, очитайте про эффект Даннинга-Крюгера, тут классический пример: горе-лохотронщик в упор не видит, что его схема шита белыми нитками.
Пожелал бы удачи, как обычно это делаю, но вам лучше пожелаю найти хороший и достойный способ получения денег.
Сидит мужик и просит милостыню, на табличке надпись
"Подайте кто сколько может автору книги "100 способов как заработать миллион"
Проходящие люди спрашивают.
- Если ты такую книгу написал, чего на паперти сидишь.
- Так это один со ста способов.
И даже не заработанные. Может, этот человек просто купюру одолжил для одного снимка. Так и эти скрины, откуда известно, что они настоящие, и что они именно ТС?!
И даже не заработанные. Может, этот человек просто купюру одолжил для одного снимка. Так и эти скрины, откуда известно, что они настоящие, и что они именно ТС?!
Ну, для меня сути это не меняет, потому что я изначально исходил из того, что скрины - всё-таки его собственные, а видео это вроде как подтверждает.
Суть в том, что сейчас доходы этого портфеля отдельно - а вебинар отдельно, они никак не связаны. С таким же успехом автор может показывать мои или ваши доходы и ими зазывать на семинар. Это не имеет никакого смысла, но ТС этого либо в упор не видит, либо надеется, что другие не увидят.
В общем глупости всё это, детский сад мошенничества, даже неудобно смотреть на эти неловкие угловатые попытки продемонстрировать "ловкость рук".
Спасибо за наглядность. Не могу говорить от имени всех "сладких" (ну и обращение вы выбрали ), но у меня один момент по-прежнему вызывает большие сомнения. Если вы освоили определённый метод работы и опираетесь на стоковую группу тем, то это ваш личный успех. Который перестанет быть успехом, как только к вам паровозиком прицепится двадцать авторов, делающих то же самое. Или вы намерены каждому передать лишь 25 тем из 500, чтобы не провоцировать конкуренцию между вашими учениками?
Я уже говорил о противоречии, могу повторить: темы, которые вы уже проверили, перестанут приносить прежнюю прибыль, как только вы поделитесь ими с десятками других людей. А темы, которые вы ещё не проверили, нельзя считать гарантированно прибыльными, они могут вообще не выстрелить.
Ну, для меня сути это не меняет, потому что я изначально исходил из того, что скрины - всё-таки его собственные, а видео это вроде как подтверждает.
Суть в том, что сейчас доходы этого портфеля отдельно - а вебинар отдельно, они никак не связаны. С таким же успехом автор может показывать мои или ваши доходы и ими зазывать на семинар. Это не имеет никакого смысла, но ТС этого либо в упор не видит, либо надеется, что другие не поймут.
Собственно доход, как раз подтверждает, что этот метод прекрасно работает)
Нужно знать на какие темы рисовать и как это делать много)
Это мы еще раз покажем на нашем "новом" портфели, когда за 3 месяца выйдем на 500 $ в месяц. Там вы и увидете, примерно, какие темы нужны, насколько простые нужно рисовать картинки, и как делать много таких картинок.
Портфель будет открыт на по статистике так и по работам которые мы в него загружаем )
/// дублирую, а то вы такие любители тут стукать по клавишам, что все пруфы улетают быстро в бездну)
Записал видосик по статистике за год) Ну прям для совсем неверующих)
Собственно доход, как раз подтверждает, что этот метод прекрасно работает)
А, ну понятно - уже просто троллинг включился. С пяти раз не понять, о чём речь - это надо очень стараться, я не верю, что ТС действительно не понимает.
А если действительно не понимает, то куда уж ему тренинги проводить...