Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

[Andrey_09_2016]

Сообщение от alexey_ds

но Урса круче! еще и Давинчи за 900$ в подарок

Ну не знаю... Камеры от Блекмэджик почему-то мне напоминают игрушки. Да и слепые они, жутко шумят при превышении нативного значения ISO даже на 1 шаг...

[pzAxe]

Про Canon C200:
Кэнон силён автофокусом, но он нам так редко нужен.
Центрального затвора нет, а значит будет мерзкий роллинг-шаттер примерно как на всяких "мыльницах".
RAW есть, это круто, но вроде урезанный (надеюсь не сильно).
$6000 за такую камеру (без экранчика в комплекте), вполне нормально.
Слоумоушен, по нынешним временам, средненький (120fps в FullHD). Видать матрица не вытягивает больше.
4k/60 fps это хорошее дело, пусть даже с пониженой битностью цвета.
Вес и габариты вполне нормальные для данного класса.

Я бы взял, но я снимаю чаще в режиме туриста, в поездках. Для меня оптимальная видеокамера это беззеркальный фотоаппарат.

[Andrey_09_2016]

Сообщение от pzAxe

Про Canon C200:
Центрального затвора нет, а значит будет мерзкий роллинг-шаттер примерно как на всяких "мыльницах".

Не соглашусь. Обещано значительное снижение мерзкого роллинг-шаттера за счет двух новых процессоров.
Даже на примере своей почтимыльницы canon XC15 могу сказать, что борьбу с этим эффектом Canon реально ведет. По сравнению с предшественницей XC10 в этом плане дела обстоят значительно лучше. Хотя и у нее роллинг-шаттер был во много раз меньше, чем у зеркалок и беззеркалок (особенно Сонек, которые здесь так нахваливают), не говоря уже о мыльницах. В XC15 при съемке в 4K появился режим, при котором отключаются дополнительные фичи (типа автофокус по лицу и т.п.), и освободившиеся ресурсы процессора используются для ускорения считывания информации с матрицы. Разница с выключенным и включенным режимом очень сильно заметна.

[pzAxe]

Andrey_09_2016 Я много поснимал на камеру с центральным затвором.
Теперь, все эти разговоры о роллинг-шаттере которого почти нет, практически нет, он очень ослаблен и т.п., вызывают у меня улыбку.

Мне реально почти не важно слабый он или чуток посильнее, ведь картинка им испорчена (сильно или очень сильно). Если РШ есть (даже "несильный") то работаешь учитывая это ограничение. Если РШ нет - спокойно и приятно работаешь забыв об этом безобразии.

[Andrey_09_2016]

Сообщение от pzAxe

Andrey_09_2016
Мне реально почти не важно слабый он или чуток посильнее, ведь картинка им испорчена (сильно или очень сильно). Если РШ есть (даже "несильный") то работаешь учитывая это ограничение. Если РШ нет - спокойно и приятно работаешь забыв об этом безобразии.

Если честно, не могу припомнить безнадежно испорченных роллинг-шаттером моих записей ни одной из камер без центрально затвора, с какими приходилось работать.

[pzAxe]

Andrey_09_2016 Может вы снимаете со штатива или гимбала и эфект "желе" от подрагивания камеры обходит вас стороной.
Может вы не считаете дефектом лёгкие "покачивания" домов в кадре при небольшой тряске камеры или фликер полосами от газоразрядных ламп где-то в витрине на заднем плане.
Может вы знаете некий программный стабилизатор, способный выровнять небо, колеблющееся отдельно от земли в кадре, при съёмке с рук на ходу.
У меня, примерно в таких ситуациях, и возникали трудности с РШ.

Камерой без центрального затвора я даже не пытаюсь так снимать - брак гарантирован. Только шатив, гимбал или крепко стоя на двух ногах и держа камеру обеими руками так как любая тряска - брак.

[Labrador]

Сообщение от Andrey_09_2016

Если честно, не могу припомнить безнадежно испорченных роллинг-шаттером моих записей ни одной из камер без центрально затвора, с какими приходилось работать.

Наверное, это очень сильно зависит от снимаемых сюжетов и используемого обвеса, но у меня на а6300, к сожалению, таких записей довольно прилично

[Andrey_09_2016]

Сообщение от Labrador

Наверное, это очень сильно зависит от снимаемых сюжетов и используемого обвеса, но у меня на а6300, к сожалению, таких записей довольно прилично

Я писал выше, что у Сони наиболее заметен этот эффект. Долго выбирал, что же купить компактное для поездок, рассматривал и соньки тоже. И выбор всё же пал на Canon xc15, отчасти и от того, что роллинг шаттер у него совершенно не бросается в глаза. Но и куча других преимуществ, например, 4:2:2, недеструктивный кодек в 4K с внутрикадровым сжатием, отличные стоп-кадры из 4K, вентилятор для охлаждения матрицы, аккумуляторы такие же как у canon 7d, 5d, блок для подключения профессиональных микрофонов по xlr с фантомным питанием, картинка в FullHD совершенно свободна от муара и альасинга и гораздо детализированней, чем у того же canon 5d mark3 и т.д...

[flatbox]

Сообщение от pzAxe

все эти разговоры о роллинг-шаттере которого почти нет, практически нет, он очень ослаблен и т.п., вызывают у меня улыбку.

А как же Red и Arri Alexa? Там тоже есть rolling shutter

[Labrador]

Сообщение от Andrey_09_2016

И выбор всё же пал на Canon xc15, отчасти и от того, что роллинг шаттер у него совершенно не бросается в глаза. Но и куча других преимуществ, например, 4:2:2, недеструктивный кодек в 4K с внутрикадровым сжатием, отличные стоп-кадры из 4K, вентилятор для охлаждения матрицы, аккумуляторы такие же как у canon 7d, 5d, блок для подключения профессиональных микрофонов по xlr с фантомным питанием, картинка в FullHD совершенно свободна от муара и альасинга и гораздо детализированней, чем у того же canon 5d mark3 и т.д...

Эх, ему бы ещё байонет EF Или EF-S, я бы всерьёз задумался. А несменное стекло может не подойти для каких-то ситуаций - я, например, очень часто снимаю на 35/1.8 на полностью открытой дырке, чтобы максимально размыть людей, вывески и т.п. в фоне.
Ну и размер/вес, конечно, тоже влияют: а6300 + 35/1.8 выглядят для стороннего наблюдателя, как мыльница, такую связку можно достать в любом магазине или кафе и никто не обратит внимания, что ты снимаешь. А xc15 выглядит уже необычней и солидней, будет привлекать внимание, а оно зачастую совсем лишнее.