Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Labrador
ЗЫ. Специально для тех, кто думает про покупку стёкол - всё это время у меня есть, например, 24-70/2.8L и 70-200/2.8 IS с очень хорошим переходником на Соньку. Но я их ни разу не использовал для последних 1000 футажей для стоков. Так, для информации.
ЗЗЫ. Очень рекомендовал бы сейчас присмотреться к Xiaomi YI 4K+, который снимает 4к/60 и даёт электронный стаб в 4к.
Ок. Jedem das seine . Я например ненавижу электронный привод фокусировки в обьективах Сони . Вы пробовали сделать перевод фокуса на малой ГРИП? Значит не было у вас таких задач. А зачем с собой брать 70-200/2.8? У Кенона есть 70-200/4.0 с габаритами и весом ничуть не хуже Соньковского родного 70-200. В общем я никого не агитирую. Мне такое построение системы (вокруг оптики )кажется разумным. Потому , что стекла не так сильно обесцениваются с годами как тушки.
Цитата:
Но у gh5 есть куча "стоковых" прибамбасов, из-за которых я и рассматриваю его на замену или в дополнение в а6300.
Вот сами посудите, лучше иметь универсальное качественное стекло , или собираясь на съёмку думать какую систему выбрать и иметь два комплекта стекол вместо одного.Сомневаюсь что это будет хотя бы дешевле.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Две системы глупо держать, таская весь арсенал и диапазон по каждой из них. Лучше использовать сильные стороны каждой и тогда две разных камеры даже в поездке это однозначный плюс.
К примеру, одна как универсальная, а вторая только как суперширик. Или, одна на обычное видео, а вторая на таймлапсы, или одна всегда под рукой и на гимбале, а вторая для спокойной вдумчивой съёмки с большого штатива.
Лично я так и делаю - две три камеры и вперёд. Конечно, громоздких тушек типа Canon 1Dx Mark II мне приходится избегать чтобы фоторюкзак не приближался к 10кг.
А имея любимый 70-200/2.8 не легко заставить себя взять 70-200/4 даже ради разницы в весе и габаритах. Так что таскаем
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от pzAxe
Лучше использовать сильные стороны каждой и тогда две разных камеры даже в поездке это однозначный плюс.
К примеру, одна как универсальная, а вторая только как суперширик. Или, одна на обычное видео, а вторая на таймлапсы, или одна всегда под рукой и на гимбале, а вторая для спокойной вдумчивой съёмки с большого штатива.
Вот Именно к этому я и пришёл уже после первых двух стоковых поездок.Можно долго теоретизировать, а можно один раз попробовать и прийти к такому же выводу
Последний раз редактировалось Labrador, 02.04.2017 в 13:04.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от pzAxe
Две системы глупо держать, таская весь арсенал и диапазон по каждой из них. Лучше использовать сильные стороны каждой и тогда две разных камеры даже в поездке это однозначный плюс.
К примеру, одна как универсальная, а вторая только как суперширик. Или, одна на обычное видео, а вторая на таймлапсы, или одна всегда под рукой и на гимбале, а вторая для спокойной вдумчивой съёмки с большого штатива.
Лично я так и делаю - две три камеры и вперёд. Конечно, громоздких тушек типа Canon 1Dx Mark II мне приходится избегать чтобы фоторюкзак не приближался к 10кг.
А имея любимый 70-200/2.8 не легко заставить себя взять 70-200/4 даже ради разницы в весе и габаритах. Так что таскаем
Все верно, пока одна таймлапсы снимает, другая работает тоже. Не сидеть же в ожидании таймлапса.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Линейный вид
