Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от SHD
А что есть ACR?
Спасибо!
aleksask - несколько раз перепроверял, S-log2/3 .. Показалось контрастно, по скольку когда пробовал уже был эпичный закат, возможно действительно показалось .
ACR - adobe camera raw, лайтрум тоже его использует
возможно в камере включен лут, для "нормального" отображения S-LOG
про прошивку - обновление легкое, тут уж самому решать
Benefits and Improvements from the latest update:
Improves the overall stability of the camera
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от aleksask
ACR - adobe camera raw, лайтрум тоже его использует
возможно в камере включен лут, для "нормального" отображения S-LOG
про прошивку - обновление легкое, тут уж самому решать
Benefits and Improvements from the latest update:
Improves the overall stability of the camera
Да, в адобе рав фото отрываются слишком контрастными и темными, в дефокусе и тенях выходит очень много шума при исо 800 (опять же при s-log2). Причем в винде превью фото блеклые и видно что рав, а вот при открытие в acr сразу большой контраст и шум
странный момент, на экранчике отображается цифрами переэкспозиция скажем на 2 шага, но визуально на этом жк в фото аппарате все темно и не досвечено, это нормально?
по поводу lut - я думаю врятле, видео было темным и контрастным уже на пк и в adobe after effect
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
что-то не так с настройками
как включали S-LOG? включается он в РР7, но можно зайти в профиль и удостоверится, что там стоит именно лог, в крайнем случае его можно сбросить (профиль) на заводские настройки
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от aleksask
что-то не так с настройками
как включали S-LOG? включается он в РР7, но можно зайти в профиль и удостоверится, что там стоит именно лог, в крайнем случае его можно сбросить (профиль) на заводские настройки
Все таки показалось, то что вчера еле успел под закат сделать, были s-log3 (не контрастные, просто слишком уже темно было) .
По поводу фото в s-log2/3, просмотрщик винды показывает абсолютно блекло и как надо, но как только открываю в acr - жесткий переконтраст и темнота, неужели так и должно быть? понятное дело можно вытянуть уже параметрами в самом acr, но чем больше движений, тем больше шума лезть будет.
пример прикрепляю
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
RAW он и есть RAW, никакие настройки LOG в камере на него не влияют. Винда просто показывает без обработки, а Лайтрум с какими то установками по умолчанию. Можно их менять, а так же выбрать свои как default settings. Посмотрите уроки на ютубу.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
RAW он и есть RAW, никакие настройки LOG в камере на него не влияют. Винда просто показывает без обработки, а Лайтрум с какими то установками по умолчанию. Можно их менять, а так же выбрать свои как default settings. Посмотрите уроки на ютубу.
Cпасибо! это и хотел выяснить, если так и должно быть - работаем с тем что есть!
на кеноне была другая тема - рав, открытый в ps/лайтруме не жестил так , не было такого контраста и тд.
Спасибо, я в курсе всего этого, вопрос был в том что при открытие в acr/c1 и т.д. рав сони выглядит перезженным и контрастным с настройками в 0. У кенона была другая ситуация, при открытие он отображал рав как есть, как было на экране фото аппарата. Поэтому для меня это странно
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
а у фуджи третья ситуация, а у Nikon четвертая и тд.
Если знать логику работы программы, то подобные вопросы не будут возникать. Значит вы не понимаете сам принцип. А значит нужно про это почитать и посмотреть уроки. Их полно в ютубе.
RAW файл всегда остается неизменным. Все настройки накладываются уже сверху разными программами. Почему производитель сделал по разному по умолчанию нам не известно, но все это легко меняется под свои задачи.
В каждом RAW файле есть встроенные Preview маленького размера. Вот их вы и видете на Винде (без обработки). А Мак показывает иначе, он обрабатывает "на лету". Но Лайтрум, как и подобные другие конвертеры, показывает так, как настроено по умолчанию. А там тоже есть варианты с привязкой к камере или нет. Я бы вам рекомендовал посмотреть начальные уроки на эту тему.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от SHD
Спасибо, я в курсе всего этого, вопрос был в том что при открытие в acr/c1 и т.д. рав сони выглядит перезженным и контрастным с настройками в 0. У кенона была другая ситуация, при открытие он отображал рав как есть, как было на экране фото аппарата. Поэтому для меня это странно
Выложите Sony RAW в какой-нибудь файлообменник - поглядим
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Линейный вид
