Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.12.2019, 23:17   #22
erh
Старожил
 
Регистрация: 27.11.2014
Адрес: Msc
Сообщения: 1,033
Репутация: 1310
Оставлено благодарностей: 223
Получено благодарностей: 1,647
По умолчанию Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями

Цитата:
Сообщение от DrPAS
erh, по созданию материалов я выше высказывался. И это был самый главный вопрос топика. Являемся ли мы создателями производного контента? С точки зрения ГК - не являемся. Вы говорите, что КоАП не рассматривает определения ГК (что правда). Тогда необходимо рассматривать вопрос, что есть виновное действие с точки зрения КоАП? Возможно ли действие совершенное когда-то отдаленно, которое было законно и не предполагало целью совершение преступления, рассматривать как часть преступного процесса? Вы говорите, что теоретически возможно обвинение в неумышленном деянии. Я не могу такой позиции ничего противопоставить. Хоть она и выглядит для меня странной - по такой же логике можно обвинить в соучастии в убийстве сталевара, который выплавил сталь, из которой потом кузнец выковал нож, которым потом кого-то зарезали
С логикой в этом законе всё плохо.
Но есть принцип запрета обратной силы закона - т.е. закон, вводящий или усиливающий наказание не имеет обратной силы.
Т.е. теоретически за картинки, сделанные/купленные/опубликованные (надеюсь, что "и", но суд может истолковать и через "или" данный список) до вступления его в силу, наказание применяться не может.

Гипотетически, для снижения возможных рисков, можно попробовать не делать или не грузить эдиториал контент. (По-крайней мере, до тех пор, пока не станет понятно, что с практикой применения).
(Это снизит отчасти вероятность использования его в СМИ и иноагентами, но полностью исключить риск нельзя - ибо и фото яблока или помидора на белом фоне можно использовать в каком-нибудь скандальном материале - мало ли чего ещё украдут авторы закона )

Ещё больше снизит риски полный отказ от загрузки контента до того же прояснения практики.

Уход со стоков с полным удалением контента - сведёт риски к минимуму
Но эта мера будет оправданна только при максимально жёсткой и широкой практике применения этого закона, думается.

UPD: касаемо сталевара и кузнеца - там уголовное право, и оно, действительно, сложнее в плане процедуры доказывания и строже в определении состава преступления. (Хотя и там есть неосторожная форма вины, кстати).

Административное - много менее требовательно в этом плане. Именно потому российские запретительные меры чаще всего идут через административные наказания, хотя они, нередко, даже больше (в денежном выражении), чем штрафы и иные меры материальной ответственности в уголовном праве (как ни парадоксально это).

Последний раз редактировалось erh, 02.12.2019 в 23:30.
erh вне форума   Ответить с цитированием
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Уплата подоходного налога в Беларуси Jakv Финансовые вопросы 3727 09.04.2024 13:22
А что если??? djgis Курилка 123 31.01.2019 17:03


Часовой пояс GMT +4, время: 11:46.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot